依據司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定，必須有立法委員總額三分之一以上之連署，才能聲請釋憲。目前立法院有113席，三分之一以上至少為38席，但國民黨立委只有35席，卻以政黨名義向司法院提出釋憲聲請，請求大法官會議破例受理國民黨35席立委就「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」提出的釋憲聲請。
國民黨主席洪秀柱抨擊，不當黨產處理條例是「不倫不類」的立法，然而，國民黨聲請釋憲的理由，還要大法官「破例」，這才是「不倫不類」。
依據司法院大法官審理案件法第五條得申請解釋憲法之情形有三：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義；二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者；三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請。
國民黨無法連署到38位立委支持，也不全然就失去釋憲機會，因為根據五條第一項第二款規定，將來國民黨被行政院不當黨產處理委員會進行裁罰後，可依法提出行政訴訟，在訴訟期間依政黨名義提出申請釋憲，就合於釋憲要件，根本不必急於現在提出不適格的釋憲提案。
國民黨將來有機會提出釋憲，卻急於現在提出一定不被受理的釋憲案，顯然是一個政治動作，顯然配合軍公教反年金改革的93遊行，塑造民進黨打壓的氛圍，將反年金改革成為支持國民黨的力量。
從政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例公布生效到行政院不當黨產處理委員會正式成立後，國民黨的種種反應，顯示國民黨不但不會主動處理黨產問題，反而會採取「不理不睬」的措施，等著被罰，然後提起行政訴訟，再提出釋憲。看來，不當黨產處理的轉型正義，將來一定是一場漫長的司法訴訟戰。
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場