聲勢浩大的中美貿易戰，非常熱鬧，甚至讓人一度懷疑：一場新的冷戰已經上演。可是，最近的形勢發展，似乎有貿易戰行將終結的信號。2018年11月15日，在中國商務部舉行的例行記者會上，商務部發言人高峰稱，「中美兩國元首通話以後，雙方經貿領域高層接觸已經恢復，正在保持密切接觸，以認真落實兩國元首通話達成的共識。」
貿易戰一開始，我就覺得形成「你死我活」的僵局以及對雙方大力度的殺傷力將不會很大。2018年6月，接受臺灣中央廣播電臺記者訪問的時候，我堅持認為，中國真正的問題是在內部而非外部。
從徵稅的清單看，雙方並沒有真正「傷筋動骨」的打貿易站，對經濟的傷害不很大，也不可能傷害很大。
先看貿易清單，從美國針對中國的340億美元、160億美元和2,000億美元的加征關稅的清單看，川普主要針對中國對美出口金額較小、徵稅後對美國物價影響有限的產品。有學者專門統計了2,000億美元的加征關稅清單，發現：占中國出口美國的產品比例最大的「核反應爐、鍋爐、機械器具及零件」（HS84）和 「電機、電氣、音像設備及其零部件」（ HS85），加征關稅的比例分別為41%和27%；而在出口產品當中占比相對較小的「傢俱、寢具、燈具類」（HS94）、「車輛及其零附件」（HS87）和「鋼鐵製品」（HS73）等品類，徵稅比例達到了78%、79%和69%。
而且，對於中國在美進口市場份額占比較高的服裝、玩具、針織品（HS60-66）中的大部分商品，美國並沒有將其納入徵稅範疇。在340億美元、160億美元的加征關稅的清單中，徵稅範圍集中在少數幾個技術較複雜、中國產品市場份額小的類別上，這些類別的產品，美國很容易從墨西哥、加拿大等國找到替代品，因而對美國國內的衝擊也不大。
再從經濟資料看，貿易戰的影響尚未表現出多大的衝擊。中國《2017年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，2017年，貨物和服務淨出口貢獻率為9.1%。但是，2018年1-10月份，進出口總額250515億元，同比增長11.3%。其中，2018年10月份，中國的進出口總額27478億元，同比增長22.9%，增速比上月加快5.7個百分點。
至於貿易戰對雙方經濟的影響，10月9日國際貨幣基金組織（IMF）發佈的報告預測，在全面貿易戰中，中國2019年的增長預測從6.4%降至6.2%；美國經濟增長預期從2.7%下調至2.5%。這個預測，偏於悲觀，但預測的降幅也不大。
當然，有的人喜歡拿日本說事兒。比如，任澤平的《中美貿易戰原因、影響、展望及應對》中說，「美國曾通過貿易戰等成功打壓日本......強迫日本於1985年簽訂廣場協議和1987年簽訂盧浮宮協定，成功阻止日本挑戰美國經濟霸權，而日本應對失策導致日本資產價格泡沫破滅，一蹶不振。」
我在《中國青年》雜誌2010年1期發表的文章《失去的10年：日本放鬆房價調控的教訓》中寫過，追溯那一段歷史，不難發現，「廣場協議」並非只是針對日本，其內容主要是五個發達國家政府聯合幹預外匯市場，其目的是美元對世界主要貨幣貶值而不是單純的迫使日元升值。以同樣受「廣場協議」影響的德國為例，從1985年到1988年，本幣升值也高達70.4%，但在德國卻沒有出現泡沫經濟。此外，日本房地產價格的快速上漲並非始於「廣場協定」，而是在協定之前就已經開始了。1976年至1985年，日本全國地價上漲了45.3%，平均每年漲幅達4.53%。
實際上，川普是會算帳的：假定中國與美國的GDP均按照當前的速度發展，2030年中國GDP總量必定超過美國，成為世界第一。但是，由於中國人口基數大，東中西部發展很不平衡，人均GDP依然會遠遠低於美國。而且，中國的多數核心技術，與美國的差距尚很大，至少在未來二三十年間，對美國構不成實質性的威脅。
因此，我猜想，川普政策的重心是在美國，包括穩固自己的地位，盡可能的讓自己的政策順利推行，並確保中期選舉獲勝，以減少美國國內的經濟增長壓力（要知道，美國並沒有徹底從2008年的金融危機中走出來），從而，我發現，他對中國的政策，威脅多於實質挑釁。對此，中國也是心知肚明的，為了轉移國內的經濟危機（我在此前的多篇文章中談過），與美國虛張聲勢的打貿易戰，有利於轉移矛盾。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。