私立大專院校董事會因徒法不足以自行，出現私校董事會將公共財產作為私人牟利工具等亂象，而立法院多次提出修改《私校法》或「私立大專校院轉型及退場條例草案」也都沒有下文。台灣私教工會等團體今（28）天召開記者會，「高雄醫學大學透明革命高等教育改革」發言人林子盟痛批，《私校法》至今還在立法院討論，但就像是知道食物有毒，難道可以討論毒要放多一點還少一點嗎？完全不能接受。
台灣私教工會、高教工會、高醫校友會與私校改革論壇等團體上午召開記者會，邀請民進黨立委張廖萬堅、時代力量立委高潞以用和國民黨立委陳宜民，以及各校代表出席。張廖萬堅表示，教育資源分配遇到少子化衝擊，讓教育難以翻轉社經地位，強者恆強、弱者恆弱。
張廖萬堅說，目前私立學校的狀況，立法院也有不斷給教育部壓力，對個案是否有無違反法令、法律該如何修正、行政監督有沒有發揮作用，立法院會持續監督。另外，張廖萬堅也提到，《私校法》與「私校退場條例」被列為優先法案，但是朝野仍有歧見，還沒有進入到實質討論，各黨派委員內部也都有提出不同版本，而草案版本也因為三黨協商折衷後，也讓在野黨和私校經營者都不滿，所以修法還沒有下文。
不過林子盟不同意張廖萬堅說法，他表示，現在全台灣私立大學，幾乎都是由家族把持，若修法還需要討論，就像是知道明明食物有毒，卻在討論毒要放多一點或是少一點，完全不能同意。林子盟強調，私校董事會與公司董事會有絕對的不同，公司董事會可以私人擁有、營利目的，但私校董事會完全不能，僅有監管功能，也不同於公司董事會可以進行買賣。
高潞以用表示，無論是《私校法》或「私校退場條例」都刻不容緩，修法也是希望能兼顧師生權益，堅持私校財產屬公共財，不能因為退場就讓投資份子有機可乘，讓公共財成為私人財產。
陳宜民則說，目前《私校法》與《大學法》還有很多地方要處理，包括大學校長遴選就沒有制定SOP，讓陽明大學與台灣大學校長選舉都出問題，因此修法必須更完善。
「台灣私立學校教育產業工會」監事召集人唐國銘指出，私校有8成學生來自經濟弱勢家庭，如果教育部持續以菁英主義邏輯分配預算，再加上「董事會」功能不彰，無疑是助長正進行中的階級世襲。唐國銘說，全台高所得在前20%的家庭，台大生家庭就佔了二分之一，高社經地位的孩子要進入頂大的機率非常高，卻只需繳交低學費，而貧窮家小孩卻是要付高學費來享有低教育資源。