總統府秘書長林碧炤、司法院正副院長提名人許宗力、蔡烱燉及大法官提名人許志雄、張瓊文等，今（12）日拜會時代力量黨團，時代力量表示，將對各提名人提出一份司改相關議題的問卷，而外界關切應採「陪審制」或「參審制」，希望不要在司法改革國是會議召開前就先定調，司法院長提名人許宗力允諾，司改國是會議絕不是司法院所能壟斷，在會議前絕不會定調。
時代力量黨團總召徐永明表示，立法院程序改革法制已在委員會告一段落，時代力量的立場是，希望依照新的國會人事同意權制度來處理，在同意權修法後再進行審查，這樣會更完整、嚴格，也更符合人民的需要。
徐永明提到，黨團近日將和司改界、學界討論後，針對大法官職責、司法改革內容和方向、陪審制或參審制等議題提出一份問卷，了解各提名人的看法；高潞‧以用則盼，能在原住民議題上有所著墨。
黃國昌指出，希望在未來討論司法改革的過程中，能避免犯下過去的錯誤，2010年，當時的被提名人、也就是現任司法院正副院長提了「觀審制」，後來他參與立法院有關人民參與審判研修小組時，第一個問題就問，這個研修小組到底是開真的還假的？但後來很清楚，早就定調了。
總統府秘書長林碧炤陪同七位大法官提名人拜會時代力量立法院黨團。圖／林冠妙
（左起詹森林，黃昭元，張瓊文，徐永明，許志雄，黃國昌，林碧炤，許宗力，蔡烱燉，高潞‧以用，黃瑞明）
黃國昌強調，蔡英文總統明年初將召開司法改革會議，有關司革議題，希望在過去討論的基礎上，保持開放的心胸，先不要定調，當然，司法院正副院長可以有自己的理念，這也是接下來國會審查的重點，但在會前未經過討論，若對某些事先行定調，就不知開這會所為何來，可能只是「過場秀」。
他批評，這是過去司法院推動觀審制所犯下最大的錯誤，也解釋了過去這幾年來，為何一直在原地空轉，浪費納稅人這麼多錢和時間，搞到現在一事無成的原因，有關人民參與審判，台灣社會八成以上民眾贊成，只是要採參審或陪審哪一套制度有不同的看法，接下來的公共討論將可以更充實。
他接著提到，1999年召開全國司法改革會議，但會議結論到底有沒有實踐？一直沒有系統的追蹤檢討，又如釋字530號，因為主政者個人的意志，就把大法官解釋拋在一旁，「我挑明的講，就是現任的司法院正副院長」，自己都不遵守大法官所做的解釋，如何領導司法改革？
司法院長提名人許宗力。圖／林冠妙
許宗力回應，他個人認為，參審制似乎是目前適合台灣的模式，但要採用何種制度，應在國是會議中決定，「若通過提名，以司法院長身分，我不會定調」，他的看法也不會拘束司改國是會議，因參與人的很多，司法院能參與的名額也有限，司改國是會議絕不是司法院能夠壟斷，會虛心聽取各界意見。
至於大法官解釋為何不執行？蔡烱燉說，他支持1999年全國司改會議結論，也希望能落實釋字第530號，沒有落實，他也感到失望，釋字530號走向接近美、日國家的路徑，有助司法效率和公信力的提升；此外，他也提到，台灣法官的素質其實不低，但為何無法得到人民信賴，原因很多，希望明年的司改國是會議，大家可以凝聚共識，提出讓司法公正而迅速的藥方，相信公信力的提升指日可期。
司法院副院長提名人蔡烱燉。圖／林冠妙