針對去年2月底發生魏姓民眾販賣白色恐怖文獻，憲兵搜索魏姓民眾民宅案，監察院本月５日通過彈劾政戰局保防安全處前處長趙代川，今（19）日再通過監察委員高鳳仙和楊美鈴提案，糾正國防部、政治作戰局及憲兵指揮部，並要求重新議處違失人員。
憲兵搜索魏姓民眾涉侵害人權，引發軒然大波，案發後，國防部去年3月11日召開記者會，公佈行政調查報告，並宣佈懲處14人。遭懲處人員包括國防部政戰局長聞振國中將、憲兵指揮部指揮官許昌中將，國防部政戰局保防處長趙代川少將三位將官，其中9人為政戰系統，5人為憲兵，政戰受處分較重。
單位則包括國防部政戰局、該局保防處、軍事安全總隊，憲兵司令部、憲兵202指揮部、台北憲兵隊等單位主官管。處分最重為保防處長趙代川，懲處緣由包括主持專案會議未盡職責、衍生後遺、斲傷軍譽、核發獎金作業未盡週延。局長聞振國也因斲傷軍譽、未盡督導之責被記過2次。
但監委調查指出，趙代川在去年2月召開專案會議，未依該會議建議或結論，貿然於會後決定向魏姓民眾洽談購買或歸還文件，並請台北憲兵隊配合支援；保防安全處中校余明達向魏姓民眾謊稱欲購買普洱茶，指示總隊及台北憲兵隊派員到場，所用方法逾越所欲達成目的的必要限度，未兼顧國家安全與人民權益的保障。
監委指出，趙代川指示余明達在3月1日請魏姓民眾收下1萬5000元獎勵金及簽署切結書，遭魏姓民眾拒絕，不僅造成魏姓民眾既被當成犯罪嫌疑人又被當成軍事工作有功人士的困擾，而且引發民眾質疑該獎勵金實為「封口費」，嚴重損害軍譽，核有嚴重違失。
監委認為，國防部對這些違失行為未切實查明究責，對趙代川僅以「辦理專案任務指導欠周延」為由懲處申誡2次，等監察院彈劾趙代川後，才對余明達以「辦理專案任務執行欠周延」為由懲處申誡1次，國防部監督不周，懲處顯屬過輕，核有違失。
監委調查也發現，台北憲兵隊特種情報調查官黃明瑞在車上讓魏姓民眾簽署自願受搜索同意書時、於捷運站進行詢問時，都有嚴重違失。
監委認為，國防部對這些違失行為未深入查明，僅以「執行司法警察勤務，未按刑事訴訟法第128-2條程序及管制不當肇生違失，怠忽職責」為由，對黃明瑞懲處申誡2次。國防部監督不周，懲處顯屬過輕，洵有違失。
此外，監委認為，台北憲兵隊讓魏姓民眾在車上簽署自願受搜索同意書時，未依法全程錄音錄影，但憲兵指揮部政戰主任謝明德、參謀長馮毅、指揮官許昌中將後來的發言卻不僅相互矛盾，且與事實不符，遭外界質疑軍方欲掩蓋真相，斲傷軍譽與公信力，核有違失。