小英總統既然已決定提名仍懸缺的11名監察委員，則建議本次補提名的監委應該負有特定使命，例如針對轉型正義裏加害人的究責予以調查，此外黃國昌委員日昨提問大法官被提名人張瓊文，法官全面評核的績效如何時，才知績效居然掛零，且實務界出身的張瓊文語塞說不出該怎麼改進，被黃委員譏笑：「妳從司法實務界出來，同仁之間不要相互得罪的那種氣氛跟文化，我非常了解」。鑑於人民對司法信任度極低，許多有法官枉法裁判疑慮的官司，或檢察官濫權起訴問題，從張瓊文準大法官的消極回應可知，很難指望由司法院或法務部自已來監督同仁，應該由外部獨立機構來調查追究這類法官，以權力制衡的角度，監察院正適合擔任此一工作。
由於這項工作負有特定任務，故提名人選應該是這方面有研究的專家為是，個人建議近年一再呼籲加害者追究且批評「法律人心態高人一等，橫衝直撞，但撞死人不必負責」的台大陳志龍老師，對法官枉法裁判素有研究的劉幸義教授，此外法治時報社長黃越宏長年關心司法弊病且著書立說，三人皆是適合人選。其餘人選也應該全部針對轉型正義與枉法裁判的方向來提名。民進黨要迥異於國民黨的作法。
監察院功能不彰已是社會共識，民進黨也長年主張廢監察院，只是事涉繁瑣修憲，目前國事倜螗，兩岸關係正處於低潮，年金改革與各種興利與除弊事項要小英總統一任就到位，未免強人所難，不如循體制內既有的制度來改革。本屆監委任期約與小英總統接近，果若此次提名優秀人才的績效仍就不令人滿意，則可確定監察院是錯誤的憲政設計，小英總統若能連任，廢監察院將可以得到人民多數支持，修憲不難。