民進黨針對去年底敗選進行檢討，行政部門施政造成民怨，固應負起大部份責任。但占有絕對多數席次的立法權不彰，不僅在「一例一休」、「同婚立法」、「年金改革」、「抽菸救長照」、「反空污」等議題上，顯現立法品質上的粗糙，立法企圖心的懦弱，亦難辭其咎。
以陳前總統的特赦來說，民進黨立院黨團諸多法律碩彥，當然明白，赦免法第三條所謂「已受罪刑宣告」，從赦免權的本質來看，特赦的效果就是罪刑可以全免，範圍包括受起訴、審判和執行的責難。卻在有心人操作下，將「已受罪刑宣告」，曲解為有確定終局裁判的定讞案件，而主張必須修正赦免法，總統始能對阿扁特赦。
可是民進黨已經完全執政，不只掌握行政權，還掌控立法權，修法並不困難？因此，該考慮的是，修法特赦陳總統是加分或是減分？政治人物最在乎的是政治版圖的增減，不可能為他人來犧牲選票。占國會多數的民進黨是否認為特赦陳總統減分多於加分，所以不想處裡，只好維持現狀，讓陳水扁繼續保外就醫。
以當前民進黨和蔡總統所面對的困境，為政治版圖或選票考量，蔡總統不願意特赦陳前總統，國會民進黨黨團也不願意修改赦免法解套，其實可以體諒。但如果是加分多於扣分的議題，也不想動，就叫國會怠惰。
回想馬總統一上任，占立院多數的國民黨，立刻由吳育昇等人提出「卸任總統副總統禮遇條例修正案」，表決通過「犯貪污罪經一審判決有罪者，停止禮遇」，剝奪陳總統的禮遇。從國民黨過去兩次修正「禮遇條例」來看，第一次是因為蔣總統過世，卻要禮遇蔣夫人。第二次是國民黨輸掉總統大選，為了禮遇卸任的副總統連戰。所以「禮遇條例」向來都是為個人修正，上次修正，也是針對阿扁總統。
照這樣的修法邏輯，馬總統卸任後，民進黨理當針對馬總統修改「禮遇條例」，增列「擁有外國永久居留權；本人、配偶或直系親屬長期居住國外；及被依違反通訊保障及監察法、刑法洩密罪和個人資料保護法起訴之總統副總統，停止其禮遇」，不才是個負責任的國會多數黨嗎？可惜，本屆立院時間已經過了四分之三，對於這種加分多於扣分的修法，提都不提。支持者突呼，給你國會過半又如何？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
