台灣政壇大多勢利，評論兩岸亦不例外。上月中國宣布與甘比亞恢復邦交，還似真似假地說「並非針對任何人」，然後把恫嚇蔡英文的事交給台灣人自己嚇自已。
國內一些政客及學者便跟著起哄，說什麼「雪崩式斷交」、「兩岸地動山搖序曲」、「孤兒外交時代來臨」，好像事情大條得不得了，杯弓蛇影，不知所圖為何。
勢利者「求異」不「求同」。這些陷入中國權力迷思的政客及學者，如果真的相信北京會以「雪崩式斷交」來教訓台獨，恐怕是大錯特錯。茲說明如后。
一、台灣22個邦交國當中，「滄海一栗」般的小島就占了9個，人口由1萬到19萬不等。派個「特命全權大使」前往赴任，班機要轉機三、四次，飛機愈換愈小，才能遞上「到任國書」。另還有9個是位在中南美洲的「香蕉共和國」(Banana Republic)，小國寡民、政變頻傳。一個14億人口的堂堂大國，委身去結交這些小朋友，情何以堪？
二、台灣與各邦交國的實質關係，非常有限。去(2015)年，22國合計與台灣雙邊貿易不到11億美元，如當一個國家來計算，在台灣貿易對象國排名只落在第38名。即使把邦交國全部封殺，對台灣仍是不痛不癢。
三、台灣外交的重點，不在她的邦交國，而在她設有「台北代表處」或類似機構的56個中、大型國家，特別是美國及日本。過去在冷戰時期，大家都怕蘇聯，而有求於中國，「台灣牌」還不太敢打；現在大家都怕中國，「台灣牌」變得很重要，幾乎沒有一個國家不打「台灣牌」。尤其，台灣政府是民選政府，民選政府沒有外交承認也有其合法性。北京既無力阻擋各國與台灣官方往來及人民交流，封殺台灣的邦交國，只會讓台灣更集中資源，在中、大型國家搞「一中一台」。
四、「中華民國」與「中華人民共和國」在外國人眼中都是中國。北京讓台灣保有22個「中華民國大使館」，就如同讓台灣保有金門、馬祖、東沙島及太平島等內戰殘留的中國島嶼一樣，都是在維繫台灣與中國的連結，都有助於把台灣綁在「中國糾葛」(China Tangle)裏頭。在解決所謂「台灣問題」之前，北京不會斬斷這一個連結。
五、 君不見，馬英九上月訪問瓜地馬拉，對方打出來的字幕是「中國-台灣」總統(President of China-Taiwan)，不要小看那一根連字號，有連字號，馬英九強調了他是「中國總統」，只是加註了台灣；如無連字號，馬英九便成了「中台國」總統(President of China Taiwan)。從北京的觀點來看 ：只要台灣不製造「兩個中國」或「一中一台」，讓台北「小朝廷」繼續在幾個小國搞她的「一中」外交，並無傷北京「天朝」威望，反而有助於未來中國統一。
六、「中華民國大使館」對於「反台獨」的國民黨來說，是政治資產；對於台灣人民來說，則不相干(Irrelevant)。台灣維持一個大使館，要花費鉅額獻金及援助，加上高層互訪、不間斷的宴席、館務開銷及高薪外交官，只為維持台灣與中國的連結。平均每人GDP比台灣高2.4倍的新加坡，都沒在22個台灣邦交國設立大使館，台灣人民卻還要如此付出。北京感激都來不及了，為何要取而代之？
七、北京如真要與台灣某個友邦建交，也可能是基於自身的需要。例如過去中國的天主教徒不多，近年來遽增至1200萬人，且大多心向教皇，北京便有不得不與梵蒂岡建交的壓力。自2014年6月以來，中梵已進行了3回合建交談判，如北京說中梵建交「並非針對任何人」，也不完全不是事實。中梵建交問題，是中國主教由教廷任命抑或由中方「愛國教會」任命的問題，與台灣無關。
八、蔡英文說要維持「中華民國憲政體制」，擺明了在民進黨政府上台後，台灣主體意識與大中國意識，會像馬賽克般並存一段時間。蔡英文不拆大中國意識的馬賽克，已經是表現了善意，北京難道要反其道而行，自已動手拆除大中國意識的「中華民國大使館」？
綜合以上所述，台灣的邦交國除特殊情況之外，基本上將如同太平島一樣，繼續作為台灣與中國殘存的連結，而被北京刻意保留下來，就怕蔡英文不想要它們。馬英九與北京的「九二共識」是「反獨共識」，這是他操弄「外交休兵」、「太平島登島」的本質。所謂「雪崩式斷交」只發生在國民黨退出聯合國後的1970年代，其後中國對台外交打壓，已「效用遞減」到負數，不僅制衡不了台獨，反而會助長台獨。你還相信會有「雪崩式斷交」嗎？