總統大選之後，2月1日立委就職，但新總統卻是到5月20日才就職，大選日到總統就職日，有125天的時間差異，足以讓馬英九上下其手，第一個浮上枱面的就是「行政院長、內閣總辭」，國民黨毛治國請辭行政院長，表示不接受慰留，馬英九也順勢操作推出多數黨組閣的承諾，願意放下權力，依雙首長制的精神，讓民進黨組閣；剛當選總統的蔡英文則拒絕接受多數黨組閣，丟了一句「馬應任命稱職的看守內閣」。台灣馬上陷入政治僵局。
其實明眼人都知道，國民黨刻意利用4個月的權力交接空窗期，故意設下雙首長制的憲政架構，表面上要處理憲政運作的矛盾，而真正的謀略在於未來四年，以雙首長制來框架蔡英文的總統權限。國民黨失去政權之後利用「權力交接的空窗期」就是要看蔡英文的笑話。
當然台灣是總統制、雙首長制、內閣制，各政黨、政治人物都有不同看法，這應該是全民逐步討論形成共識，透過修憲程序完成。而不是草率的由國民黨在敗選之後就要蔡英文吞下，況且現在行政院長由多數黨組閣，那馬總統是否就虛位？還是繼續干政？如果府院出現不同調，又該如何解決？「現在台灣的憲政體制，是不完整、不完美的，而且也引發了很多很多的爭議……。」選前大家擔心的「四個月空窗期出了大亂子」，真的在選後馬上發生，「未來的總統還沒有上任就要負責？」這一次總統立委併選，兩黨都贊成，但是權力空窗四個月如何處理，應該在2月1日立法院開議時由新的民意，優先處理法案，這是藍綠共業也是全民的利益。把責任推給蔡英文或馬英九都不對吧？
除此之外，這四個月的權力空窗期，總統是虛位？還是繼續執行總統的權力也應該一併解決？因為新的民意，舊政府的政治承諾要不要繼續執行，例如環境生態、食安及能源問題、馬習會的承諾、服貿、貨貿、TPP⋯⋯等，這四個月是要聽舊政府的政策、還是要讓新政府提前上路，如果是新政府那麼要執行舊政府的預算還是可以改弦易轍？馬英九執政無能，把台灣的政治、經濟社會搞得亂七八糟，造成台灣的災難，新的民意讓民進黨重新執政，馬英九應該「知所進退」而不是利用權力空窗期來框住新的總統，更不要等到立法院制訂監督的法律，來約束總統卸任前不能任意行事。放手讓「新政治決定台灣的新未來」。