新竹光復中學學生（其實是「師生」有志一同），在校慶的變裝活動中，扮演納粹引發軒然大波。但一個偶發事件，卻可以演變成新政府、台派綠營茶壺裡的風暴！實在令人嘆為觀止。
過猶不及，衝突「迴向」自身
小英政府最近在外交的際遇，拜川普新當選後一連串戰略大變換，已經搞得七葷八素，有待冷靜觀後效了。但現在又搞了一個全世界民主國家都避免去碰觸的、集體模仿納粹事件，新政府急著去滅火，這種心情可以理解。
然而古人的教訓來了：那就是「過猶不及」──我對這個古訓的詮釋是，一杯水倒七分滿就可以縮手了。當你欲罷不能，水滿之後就會溢出來，變成很狼狽；如果水杯碰巧在電腦鍵盤上方，你不是後悔莫及嗎？
所以，總統府出面表達此變裝活動「不宜」之後，我認為就可縮手了，剩下的由行政單位去做適度懲處即可。但我卻看到當權者有若干沉不住氣的地方，表現出一種「非要把杯子倒至水溢出來不可」，那樣的激動和怒氣沖沖。
當你是個執政者，而且是完全執政者時，任何搞到「血脈賁張」的宣示或動作，到最後，一定會「迴向」到你自己身上。這是我在這件偶發事件上，所得到一個非常珍貴的啟發。
這不是一件大事，但我看這件事的無聊演變，卻能恍然大悟：為什麼素人從政的小英總統，以及柯P市長，都會不約而同掉到泥沼中，以致難以收拾。
雖然執政，不脫在野習性
兩方陣營（不僅個人而已）都有相同的毛病。那就是執政之前，評論員的角色當慣了，憤世嫉俗的激情一時難以收拾，常會蹦跳而出。而一旦領導人帶頭挑起情緒，社會就很容易跟著掉進漩渦，終至不好收拾。
舉例來說，學生扮裝納粹事件，各方血脈賁張之後，每個人都在尋找一個發洩的出口。台派綠營方面，很快就發現找那些中學生出氣有點使不上力，因此找校方、老師負責（所以仼期快屆滿的校長趕快提出辭職──教育部長說這有點「始料未及」），也有人去挖出學校已過世的創辦人，乃特務出身…另一群台派則智慧過人，發現希特勒固然是殺人魔，但蔣介石也是殺人魔啊，為什麼我們還有「大中至正」、還到處有中正路…總之，自己應先照照鏡子吧？藍營則不甘袖手旁觀，也出面大駡新政府欺負學生…
天啊！真是沒完沒了。這其中，駐德大使謝志偉也表態：「納粹陰魂就／還在台灣！中正還在紀念！把黨旗當國旗就是納粹特徵…」外交部長李大維在立法院被藍委質問此事，李就說「他已經不再是一個純粹的教授或者是電視節目主持人」，明顯不支持謝志偉的做法。但消息傳出，台派罵聲四起，批李大維是「老藍啦，難怪…」總之，新政府自己內亂起來了，真是得不償失。
政治就是這樣，當你在議論一個令人血脈賁張的題目時，圍觀的人會很多（媒體最愛這個），但最後總是會要找人「算帳」出氣。結果找來找去，就是找執政者麻煩嘛。我昨天試驗過了，我跳開台派綠營「穩輸不會有得」的納粹話題不談，費盡苦心寫了一篇「軟實力」，從陳達談到巴布狄倫、談到江蕙的話題，我相信能平心靜氣閱讀此文的讀者，就會少很多了。
內外失衡，放大衝突效應
因此，小英總統一開始組新政府具老藍加某特定派系獨霸的全然失衡，就是引發支持者「血脈賁張」的最大教訓——當你無法在平衡中增長執政的能量與智慧時，就會很快影響聲望了。現在這個小事件（扮納粹），就可看出節奏喪失後，怎麼做也不對的根源。
而在柯P方面，也是一開始就把大巨蛋事件界定在「令人血脈賁張」的議題選擇，這是他最大的失策。因為社會血脈賁張之後，你再提出任何降溫的、折衷的處理方案，滿意度一定不會高——一群習慣吃「重鹹」的人，你想把它「歸於平淡」，一定不容易。就像電視談話性節目，習於製造衝突提高收視率後，哪天來個溫和理性、比較不罵人的討論，觀眾就會紛紛轉台——而任何衝突或「血脈賁張」的議題，都是執政者的負擔。
當然，小英政府或柯P，也有一些很值得同情的、無奈的挑戰，那是來自內部的因素。自家人就有「吃重鹹」的習慣（某派系的「一百元吃到飽」攻城掠地，也是這種吃重鹹習性），然而執政卻務必保持平衡，這種矛盾牽扯，常會使得素人政治家不知所措，也容易搞亂節奏。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
