【專欄】漫談博士學位

蔡英文總統的博士學位爭議，引發大家對於博士學位的好奇，中國傳統官大學問大，學而優則仕，科舉制度淵源流長。因此台灣的歷屆總統丶內閣，不少博士教授，表現良否，另一回事。其實政治人物是否擁有博士學位，沒有關聯，小英總統博士學位爭議，在於誠信問題。

美國大學林立，授予博士學位大學多如過江之鯽。取得博士學位，只是申請大學任教的基本要件。僧多粥少，博士後研究，稀鬆平常。可是美國歷任總統甚少博士，威爾遜總統係少數例外，美國總統法律學院出身比例不低(大學法律學院係研究所，授予學位JD，SJD，LLM丶LLD，也有phD)。JD並非法律博士，如同醫學院畢業MD，不是醫學博士。

政府對於國內外博士，早有一套標準作業。外國博士均須駐外單位在博士證書核章，以美國大學博士為例，教育部列有認可大學清單，一般有志在美國大學取得學位的學生，申請就讀時，通常會事先了解。美國大學博士修習比較嚴𧫴，修習課程丶學科測試丶資格考試丶博士學位論文口試等。相較之下，歐洲國家大學博士學位，比較著重博士論文。

博士學位授予，各國有別，年代變遷亦然。早期法國大學有國家博士丶校內博士丶外籍生博士，修業要件不同。日本以前也有課程博士丶論文博士之分，後者僅繳交博士論文。台灣早期只有國家博士（1982取消)，大學博士論文口試及格，再送教育部另組學位委員會口試。作者1980台灣大學政治學研究所博士口試及格，隔年經教育部組成委員會口試及格，獲頒國家政治學博士。一年之後取消國家博士，成為台灣大學政治學研究所唯一國家政治學博士。

台灣最早成立的博士班，包括師大國文研究所，政大政治學研究所，經過二十年累積，作者博士證書381，亦即全國第381位國家博士，可知當時高度管控國家博士質量。經過將近四十年變化，台灣各大學授予博士學位，每年數千人，造成流浪博士，若干大學招生不足。有人表示，博士生成為教授們論文義務協同者。博士階段，可能是學術生涯高峰期，當然不同學科有別。歐美日本不少高齡教授著作等身，反而愈加真知卓見，尤其社會科學方面。

美國大學博士，十之八九授予PhD，哲學博士，因為哲學代表追求真理，經過系統化訓練，有能力以科學精神，方法論思辨，獨立探討問題，尋找問題因果關聯。方法論丶研究方法，所以是博士基本要求，不言而喻。具備博士學位，反而更了解知識浩瀚，以謙虛務實原則探討問題。如果具有博士學位，又在大學仼教一段時間，循序升等為正教授(所謂P)。應該更加理性嚴謹，不論從事學術研究或其他行業亦是。所謂博士內閣理應如此，否則意義不大。

博士訓練係相當專業，只見樹木未見森林，時常用來批評長期自閉在象牙塔內學者專家。學者從政，台灣的比例已是世界名列前茅。學科有別，作者專攻政治經濟學(台灣大學經濟系畢業)，有機會出任政府政務首長十多年。兼顧理論實務，除了自我期許，博士丶大學教學研究，對於出仼政府部門首長，制定公共政策，有所助益。