「這次司改成功只會有五分之一，為什麼，人選嘛」！律師鄭文龍今表示，司法改革會議不一定要找我，「但謙虛做不到事」，「而我算是司改的人物指標之一，卻沒有找我，其他幾個人像高涌誠、許玉秀都不錯」，而名單看出她不敢用有能力的人，或者只用聽話的人。
鄭文龍也認為，小燈泡的媽適合進來參與司法改革，但不適合當籌備者。「搞錯了就會變司法的困境」。他說，像籌備會第一個工作要納入不同司改意見，但現在卻很少，「總統府網站意見很少，幾十個而已，我們有個團體要給他意見，她又不敢採納，這是自我設限」。
總統蔡英文將啟動司法改革，綠色逗陣之友會今（17）日下午舉辦「跨越司改國是會議的圍牆」座談會，邀請律師鄭文龍、高涌誠、真理大學法律系主任吳景欽等人表達看法。鄭文龍在會中以「司改藍圖-成為公正、正義的司法，非徒具形式的司法」為題發表專題演講時提到以上看法。
鄭文龍在演講中強調，台灣的司法改革應走英美制，包括推動陪審團與法官民選，而不是去學習德國制，「德制是很糟糕的」
鄭文龍也提到司法院長許宗力，「要做什麼事要找對人，找對人就事半功倍，許宗力人很好又有學問，但他是留德的，留德沒什麼不好，但不該被德國的制度侷限」，像是採參審制不採陪審團，大法官辯論可能會多一點，但比照德國推憲法法院，這是落後的制度，應該要學美國。
「歐洲的法官就是為皇帝服務，所以法國大革命皇帝被砍頭時法官也被砍頭，應學美國最高法院九個大法官的制度」，鄭文龍說。
他舉1803年美國馬歇爾大法官處理麥迪遜案後確立「司法審查（judicial review）」與程序正義（due process），與德國制比較，設憲法法院就「走鐘」了，使得個案沒辦法救濟，反觀美國最高法院的個案制度，判了就會有用。此外美國50州都設公設辯護人和法扶，這才是正港的司法制度，「我們5個最高，加起來沒有1個功能，這是米蟲的制度，無效嘛」！
鄭文龍也開玩笑說，說大法官是米蟲要得罪人，因為這都是他的師長，但他納悶，「我們大法官素質不錯，但這麼有學問的人，為什麼不會把它的體制改好一點」？
美國採一種對抗式的，檢察官、辯護律師有很多工具，法官主持公正就好，但德國也是法官很多事頭，「眼睛生在頭殼頂」，這是制度使然。他強調，英、美的司法可解決社會問題，但德國的法官審判長坐在那，下面四個法官都在納涼，沒在辯論，「這就在開假的嘛」，讓他在後面聽了很昏倒，「德國的審判也是假的審判，我們就是學到這樣虛假的制度」。