《中評社》在上月以「關注」方式具名評論，指控台灣有「經濟台獨」的幽靈徘徊。該文一出，媚中的馬政府反應激烈，不管是透過藍媒社論，或是請前官員在紅媒撰文，紛紛表示以「經濟台獨」指控馬政府實在太過沉重。由於這個評論發出的時間點正好在張顯耀事件被馬政府朝向「共諜案」處理時，中共官方對此有公開評論，且中國駐馬來西亞大使也在同一天公開反對台馬簽「自由貿易協定」。時間點的巧合引發外界對兩岸狀態的諸多揣測。我們雖無須跟著國共一起瞎鬧，但必須要注意中國「經濟台獨」指控的意圖，與未來國共關係的可能走向。
《中評社》的「經濟台獨」指控，一方面是呼應早前《華爾街日報》認為台灣只能透過「穿越中國」才能走向世界的社論主張，同時也攻擊台灣現存兩種與經濟有關的思維。首先，針對台灣社會普遍存在經濟資源過度集中在中國的憂慮，特別是台灣經濟沒有國際化只有中國化的現象，以及相應蔡英文「從世界走向中國」的呼籲獲得更多社會認同，《中評社》「關注」認為兩岸經濟同屬「中華民族經濟」，因此台灣經濟沒有「非大陸化」選項，只能先完成大陸化後才能與中國一起走向世界。
《中評社》「關注」也攻擊台灣內部認為只要兩岸關係搞好，台灣就能自由自在與其他國家展開經貿談判的主張。《中評社》抨擊這種想法太過天真，更是違背了兩岸同屬「中華民族經濟」之原則。認為即便兩岸關係不錯，台灣還是要透過中國才能與其他國家展開區域經濟整合的談判，台灣不存在單獨與其他國家談經濟合作的空間，這才體現兩岸同屬「中華民族經濟」。《中評社》「關注」把以上這兩種思維說成是為「政治台獨」找出路的「經濟台獨」舉措。並認為會有這種經濟台獨問題，就是兩岸沒有在「政治關係獲得妥善推進」。
《中評社》「關注」是基於兩岸經濟是「中華民族經濟」的立論，所以台灣才不存在過度大陸化/中國化的疑慮，台灣也因此不可能直接與其他國家展開經貿談判。把這兩者結合，表示北京對台灣的定位比香港還不如，因為香港與東協才在七月展開「東協-香港FTA談判」。有趣的是，當時這個新聞還讓馬政府興奮莫名，以為這表示中國有意容許台灣與東協進行FTA談判。
兩岸屬於「中華民族經濟」的說法不符合全球化時代的經濟邏輯，因為經濟活動不是沿著血緣與政治疆界而發展，是有其自主的結構動力存在。硬套一個「中華民族經濟」的主張，就是有意將兩岸經濟交流服務於統一的政治原則之下。
由於從習近平首度提出「中華民族經濟」後，國台辦發言人對於台灣加入區域經濟整合的問題就對此多次引述。李克強於今年六月的博鰲論壇也再度提及，並主張兩岸應該先完成ECFA後續協商，才能談加入區域整合的問題。即便六月張志軍訪台時達成「兩岸參與區域整合共同研究共識」，但對於這個研究是否可以直接由台灣經濟部-中國商務部對口協商，還是要放在兩會的ECFA經合會機制下處理，雙方還在各說各話，到現在連研究平台都開不出來。因此當《中評社》對台灣單獨與外國的經濟合作，以及將資源分散到中國以外地區的避險措施都安上了「經濟台獨」指控後，北京算是公開反對台灣可作為自主的經濟體身份與可發展自己的經濟政策了。這不僅對馬政府「先經後政、經政分離」的主張公開打臉，更積極為了施壓兩岸政治談判。
當連採取必要的經濟避險措施，以及與他國進行非政治的經貿談判都被說是台獨時，對中國還有什麼可期待的呢？以為採取對中綏靖政策，就可期待中國會幫助台灣加入區域經濟整合，代表官方發言的《中評社》的「關注」已經告訴你這是妄想，除非台灣被中國實質統一，否則中國就會阻擋你到底。
馬政府應該懸崖勒馬，揚棄透過中國可以連結世界的蠢笨政策，並放棄與中國進行貨貿談判的無謂努力，畢竟這只是想對外界傳達兩岸關係平靜無波的假象，無助於台灣。反對黨更應認真思考找出不依靠中國的經濟發展與國際貿易協商的可行途徑，以有效對應中國消滅台灣經濟自主性的計謀！