民進黨前主席蘇貞昌在這次選戰沒受到媒體注意，只有開票當天出來跟蔡英文出來謝票，也沒有任何發言，很耐人尋味。
記得幾個月前柯P去找蘇貞昌請益的時候，柯P提出在野大聯盟的概念跟這次選戰怎麼打對DPP最有利時（勸民進黨放棄北市），蘇還有點不客氣回說：選舉還需要你教我嗎？其實那時正在黨內初選競爭，蘇的首要選擇是黨內同志，特別是顧立雄，對柯P要選不置可否，一直到太陽花學運之前都是這樣，然後學運過後，蘇下台，柯的在野聯盟被蔡重視，透過黨內初選喬出人選後再與柯競爭，最後因柯民調高，柯P才正式被小英接受而出線，這裡DPP內部一直都有反對意見，認為柯P不適合。
最近新聞披露，原來小英很早就想找柯P選，報載民進黨主席蔡英文2年多前就思考台北市長佈局，想以「首都中立化」的「首爾模式」，鎖定政治素人，勝選是主要考量，當時找上柯文哲時，他起初毫無意願，但發生愛滋器官事件，柯P被監院彈劾，研究案也被檢調調查，一連串事件後，柯P才認真思考參選台北市長，為什麼小英想找柯P選呢？可能是為了牽制蘇系力量，因為當時蘇是黨主席，他可以推出蘇系人馬出來選北市，如果打得漂亮，對蘇的總統路是加分的，但是意外就在於學運發生打亂蘇的北市布局，讓蘇不得不離開黨核心。
蘇一離開，小英對北市市長布局就以柯P打選戰為主，柯P打選戰，藉由音樂會訴求政見，其實四年前蘇就做過了，四年前蘇選北市長，是選舉模式創新，例如音樂會、客廳會、佈置特色競選總部等，蘇的音樂會也是透過樂團創作歌曲、發表、演唱等吸引選民，相對來看，柯P的音樂會其實不算創新，其次，蘇的客廳會深入鄰里舉辦政見說明，其實比柯P還要接觸到一般民眾，但是蘇最後輸了，柯P卻贏了。
柯P的贏，很多原因，但是後果加快了蘇的總統路夢碎，讓小英出線選總統更為容易，這裡的問題是柯P花小錢成贏家，過程平和，對手又弱，在在讓蘇感到不是滋味，回顧四年前，蘇提出「台北超越台北」理念，競選模式創新，除了競選經費高外，選前民調其實也有拉近，但是因為過程的擾動（槍案）傷害蘇的選情，只能說柯P跟在社會潮流改變的洪流中（網路世代、公開收入、關閉政治獻金帳戶、不打負面文宣、白色力量等），抓到民意的胃口。
這次選舉中，因為小英刻意避開柯文哲籌組的在野大聯盟，聲明DPP不介入選前選後的人事，也沒有要求柯P在選後加入民進黨，加上主要泛藍政治人物沒有刻意支持，柯P的結盟概念在選前的政治組織上其實沒有很成功，但是從1人選到85萬人支持，柯P的勝選要更多思辨，其中一個因素可能是學運讓蘇下蔡上，間接促使民進黨退出台北市長選舉，得以讓柯P成功出線。政治學中有所謂選舉勝選因素分析，這次柯P的臺北經驗，是政治學界非常有興趣的領域，相信在這一兩年內會有相當多論文產出。