朱立倫獲得中國國民黨徵召為總統候選人，只有在臨全會上提出四項政見：內閣制、總統至立法院發表咨文並接受重要委員諮詢、內閣同意權、及國會議長中立客觀。均圍繞在國會議題，其實是鋪陳朱王的結盟，更精準說法是以王金平為主。
朱主席主要是拉攏王金平，所以還沒有思考政見的矛盾，如果是實施內閣制，那總統就是虛位總統，那何需至立法院備詢？
一切都是為安排王金平的位置，為王金平連任立委解套。中國國民黨總統候選人朱立倫表示：推動國會改革，希望國會議長是客觀中立，中國國民黨將修改不分區提名辦法，院長不受任期限制。院長的終身制，是對院長的尊崇，朱立倫更表示，大部份的立委希望借重王金平在立法院的議事經驗，繼續讓王金平留在立法院領導，這是朱立倫少數提出政見之一。
修不修改不分區提名條例是國民黨的家務事，但把王金平個人或因人設事，為其解套，讓他續留立法院，這其實也是朱立倫黨主席個人的盤算，此時卻無限上綱至國會改革，用國會改革的大帽子來進行國民黨黨內的鬥爭，合理化私相授受的行為，恐怕引起的反彈會更大。
2013年馬英九發表『請王金平離開立院』主打王金平的關說案，「在這動搖國本疑雲當中，我們能夠向百萬黨員交代？希望王金平主動辭院長及不分區，為國民黨保留最後一絲的尊嚴，相信黨員同志們會站在歷史的大是大非這一邊， ......一起為捍衛國民黨的聲譽而努力。」馬英九當時可是這麼說的。
才事隔二年，同樣的中國國民黨，只是換黨主席，馬英九換成朱立倫而已，但對一樣的王金平院長，迥然不同的態度與立場：一個高舉大是大非的道德高度，為國民黨的尊嚴希望王金平辭院長與不分區立委；一個高舉國會改革大旗，對王金平院長的尊崇，讓王金平繼續留在立法院。昨是今非？還是今非昨是？不只是令選民錯亂，相信身為國民黨黨員也一樣錯亂無所適從。
國會改革或國會議長的革新，並非因人而異，院長中立是制度的改革，法蘭西斯．福山說：制度（institution）就是在個別領導人任期之外仍持續存在的穩定、受重視、並一再進行的行為模式。政治制度就是持續規範、限制與引導大眾的行為規則。比如說國會院長當選人應該規範如何退出政黨（不分區還是保留席次）才能領導立法院，立法院院長不是一個黨的院長，是全院的院長；或是立法委員任期四年一任，院長每二年改選一屆，都是從制度面建立國會議長的中立，才能有效『制衡』行政權。
至於是否院長終身制，這是各黨黨內不分區的提名規定，非國會改革方案，朱王結盟是政治現實的展現，當然不用高舉美化國會改革的外衣。至於馬王鬥也是政治鬥爭殘酷的一環，也不需要高舉道德高度大是大非的旗幟。
一樣的王金平，二個面向的王金平，朱立倫主席提政見請先說服中國國民黨員吧！
