國立台灣大學今天針對校長楊泮池不續任案召開臨時校務會議，楊泮池一開始致詞時，就表達不續任的立場，並希望校務會議不要針對此事表決，台大校長也確定將換人。對於是否不續任還對有人逼辭，楊泮池受訪時強調「攻擊不斷」，但他問心無愧，近四年來校務推動做得非常地好，很多事還要後續交接推動，「辭職是最不負責任的作法」。
針對台大教授郭明良等人違反學術倫理，有論文掛共同作者的校長楊泮池受到許多責難。儘管特別委員會和教評會都認定楊泮池未違反學術倫理，他仍於3月18日的校務會議上，正式請求今年6月任期屆滿後，不再續任校長職位。台大校方今（23）日召開臨時校務會議處理楊泮池不續任案。
今天臨時校務會議前也發生前工業工程研究所副教授王銘宗到場抗議，引發激烈衝突，會議因而短暫受到影響。而會議開始後仍由楊泮池擔任主席，他先說明不續任校長的理由，並強調進入實質討論後，他強調因涉及本人，會離席請代理主席主持。
楊泮池表示，論文案各方調查都已認定他沒有違反學術倫理，僅教育部認為他有督導不周責任，理由是11年前發表的一篇文章，後來有大量勘誤，他作為共同作者，沒有採取積極行動。
楊泮池解釋，該篇論文是第一作者不嚴謹，主動和通訊作者郭明良向期刊請求勘誤，也獲得接受。站在教育立場，年輕人第一次犯錯，且指導教授已嚴厲告誡，很難再用特別手段譴責和調查，多半秉持教育精神，給予改過的機會。
楊泮池重申不續任的立場，也希望今天校務會議不要再動用表決。他認為台大是台灣重要大學，要持續扮演高等教育火車頭的角色，在教學、研究、制度、產學上尋求突破、開創新局，還有很多事情必須做。他不忍台大持續受到誤解和攻擊，並顧及學術界的和諧，才表達不續任立場。
隨後校務會議代表洪泰雄發言表示，楊泮池是校務會議選出來的，沒有資格說走就走，「把你打趴下去，還是要站起來。」請求變更議程，不過現場其他會議代表多半認為應尊重楊泮池個人意願，不要再動用表決。
楊泮池在10時許左右離席，並短暫接受媒體訪問。他表示，剛已說明很清楚，也請大家不要針對不續任投票，「聲明稿講的很清楚了，謝謝大家」。
楊泮池發表完不續任聲明後，先行離開校務會議會場。圖／張良一攝
媒體詢問楊的心情，剛又遇到抗議？對此楊泮池說，「碰到抗議當然心情比較難（過）」，但他宣佈不續任心情就比較輕鬆一點了，幾次媒體專訪他也說明他「概括承受」，為了讓台大趕快走出這事件的陰霾，所以他就做這樣的決定，未來校務活動他會盡力幫忙。
他說，「不過剛看到抗議事件就顯示整個事情滿複雜嘛！每一位可能有自己的立場或一些特別的想法、目的，這我們就不說了」。
媒體問楊泮池，所以對教育部處理整個事，真的只有「謝謝、謝謝」兩個字嗎，會不會覺得很委屈呢？他回答說，「謝謝、謝謝，還是謝謝、謝謝，還是謝謝、謝謝啦」。
媒體也追問楊，看到教育部的函（指3月22日教育部要求台大依規定辦理遴選校長）是不是也嚇一跳，楊泮池則笑說，「跟大家一樣吧」。
至於不續任是否考慮很久？楊泮池表示，即使他說不續任，還是很多惡意攻擊，那時不續任的想法，其實我剛也說明，最重要的是希望在整個調查完成後，我就會概括承受，我也不希望台大在這段期間因為這事情遭受攻擊，然後愈短的時間走出陰霾，然後往前走。
楊泮池強調，「那才是我們應該做的。個人榮辱其實不是很重要，台大要持續往前走」，有人說他應該要請假、辭職，「但你看這攻擊會停下來嗎？好像也不會，我想表達的就是這樣」。媒體問他若是續任，後面是否還是會有力量逼他，楊泮池表示，「也許啦。也許可能是這樣子」。
他表示，「（學術倫理案）對台大的傷害很大，我就概括承受，不應該因為這案子讓台大的校務沒辦法推動，很多事是要往前走的。假如台大校務沒辦法往前中，一直在陰霾中，對台大發展非常不好」，這是他不續任最重要的考量。
媒體又追問，若還是有人要求他辭職？楊泮池說，「這是毫無道理的嘛！台大的學術…台大的教評會，還有外面的調查，科技部、教育部的調查，我在學術倫理的部分 沒有問題的，我在過去接近四年來，在當校長任內，所有校務的推動是問心無愧，做得非常的好，什麼是辭職的理由」？
「前面的部分，我已經說要概括承受，我就應該把事情做完，辭職是負責任嗎？其實不是負責任的態度。你應該把它作完，然後把整個事情非常有責任地交接給代理或繼任校長，讓他繼續把整個校務的推動，哪些地方是還有需要做的，哪些是還沒有做完的，哪些地方還有一些重要事情，特別是有關教學改革、學生第二專長，很多要往前走，是不能耽擱的」，楊泮池強調，「辭職是最不負責任的作法，並不是負責任的作法」。
「另外整個學術倫理的規範，整個運作方式，也需要這時候趕快把它建立起來」，楊泮池最後補充。而在5分多鐘簡短的記者會後，他也隨即離開。
楊泮池不續任聲明全文
各位校務會議代表，以及列席的同仁：
我在3月18日舉行的本學期第一次校務會議，發表了聲明，向校務會議代表報告：希望今年六月本屆校長任期屆滿後，不再續任。當時校務會議決議，召開臨時會議，來因應相關問題。
在學術倫理案的這一段期間，很多校內師生與校友對我表達了支持的聲音，我非常感謝，謝謝你們對我的信任以及給我的溫暖。
今天，我想重申我的態度：為了不讓臺大因為學術倫理案繼續受到誤解和攻擊，也為了臺灣學術界的和諧，本任期屆滿後，我不再續任校長一職。從3月18日校務會議到現在，還陸續發生了一些事情，我想在這裡稍作說明，也希望在任期接近尾聲的時刻，表達一些對於臺大的心意。
首先，關於學術倫理案，除了本校特別委員會的調查與教評會的審議結果，教育部和科技部的調查報告也已經完成。這些獨立調查都認定，我沒有違反學術倫理的情事。
其次，教育部的報告中，認為我有「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」，主要理由是11年前發表的Cancer Cell (2006)論文在2008年有大量勘誤，而我沒有採取積極作為，有「應注意而未注意」的責任。關於這件事，我雖然已經作了公開說明，這裡還是要向校務會議代表還原與報告當時的情境。
Cancer Cell (2006)論文在2008年勘誤時，記憶所及，我是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良教授的通知。我也發現勘誤之處很多，於是詢問郭教授，原因何在，他表示，是因為負責實驗操作的第一作者蘇振良博士做事不嚴謹所致。
蘇博士在2005年時已經離開臺大，我是2007年才開始擔任醫學院院長。2008年的勘誤，是第一作者蘇博士和通訊作者郭明良教授主動向期刊提出，期刊也接受。而2008年時，蘇博士的博士論文與博士後研究指導老師都已分別對他嚴加告誡，我當時以為這只是第一作者不嚴謹引起的單一事件。身為教育從事人員，很難因為年輕人第一次犯了錯誤且已認錯，就使用特別嚴厲的手段來追查和懲罰。我們在臺大對待初次犯錯的學生，也多會秉持教育的精神，讓學生知錯而給予改過的機會。
另外，教育部關於本校學術倫理案的新聞稿中說，本校曾在3月23日致函教育部，表示將依規定辦理校長遴選事宜。這件事的來由是，本校於3月22日接到該部來函，表示根據報紙刊載，我在校務會中聲明不續任，要本校立即辦理校長遴選作業。本校的函件其實是在回覆教育部的來函。
我們3月18日的校務會議已經有決議，要召開臨時會議，討論不續任案相關問題。校方在接到教育部來函後，為了避免可能的困擾，沒有等待今天校務會議召開，就直接回函，在這裡要特別向代表們說明。但我還是希望，大學自主、大學自治的原則今後能夠繼續得到尊重。
展望未來，臺大最需要的，就是在最短時間內，恢復我們慣有的積極運作模式。希望在我任期的最後兩個月以及在代理校長的領導下，大家努力向前。臺大是臺灣重要的大學，而且臺灣處境困難，我們不但要維持正常運作，而且要扮演好高等教育火車頭的角色，在教學上、研究上、制度改革上、產學合作上，尋求突破，開創新局。我們目前有很多重要事務在推動，有很多規劃與執行的工作待做，也需要繼續籌募資源，盼望校友以及民間、政府各方能夠繼續支持。
在學術倫理的相關問題上，學校也會力求反省與改進，厚植誠正的學術風氣，建立機制，防範違反學術倫理的事再度發生。
我在將近四年的臺大校長工作中，獲得了無數老師、同學、校友和行政同仁的協助與支持，我一直銘感在心，這裡要向所有人表達我的謝意。我在此重申不續任的決定，等一下也無需再進行我不續任的投票，在未來的兩個月，我也會協助校務交接。在我任期屆滿之後，校務上如果有任何需要，我一定盡力協助。
最後，讓我再一次為過去幾個月來的風波向各位表達歉意，希望學校可以盡快度過這場風雨，勇敢地以獨立自主的穩健步伐往前進。在上個月發布的QS世界大學學科排名，在5大領域，本校全部名列前50名。這顯示我們的聲望在上升中，我們要以實力和成就來支撐這個名聲，讓國立臺灣大學真正進入國際一流大學之林。再次感謝各位校務會議代表給我這個機會向大家說明。