今年是二二八事件七十週年，這個攸關台灣人主體命運的悲傷大事件，在國民黨威權統治時代，是被整個「共犯結構」徹底掩蓋的；若干老一輩台灣人在那個充滿警總幽靈、特務統治的很長年代，是相互提醒不要談論、不要接觸、選擇遺忘等種種自保措施的，以免招惹殺身之禍。
有計畫殺害台灣菁英 是228事件最可惡之處
一直到了美麗島事件爆發，以及隨後黨外雜誌慘澹印行，有些人搶在雜誌被查扣之前，在書報攤偷偷買來閱讀之後，才知道原來一九四七年，台灣曾發生這麼重大的，外來政權屠殺台灣菁英慘案。這時距離事件發生，已經將近四十年了！
二二八事件是到了一九八六年，民進黨冒著生命危險正式創黨，加上再二年小蔣去世、李登輝繼任總統之後，才開始慢慢浮上檯面，得以被公開談論。但縱使如此，當時由於統派媒體仍牢牢掌握資訊大權，傳統主流媒體的主事者，近八成由共犯結構所化身；因此，這事件仍處於一種被下了魔咒般的禁忌階段。
我在之前的文章「緣起」，曾提到一九八七年我進入本土報擔任副刊主編，是抱持一種匍匐前進的心理，進入保守體制，去從事類似普羅米修斯「盜火者」的工作；而在此「任務」之下，打破視報導二二八事件為禁忌，也成為很重要的一部分。基於這樣的工作經驗，我可以很清楚的說，縱使民進黨成立、李登輝也繼任總統，但做此打破禁忌之事，仍時時感受到孤掌難鳴！
到了二十年前，我已創辦「新台灣新聞周刊」，也耗費人力、物力、財力，使盡渾身解數去從事二二八事件之探索、報導，以及受難者家屬的心理療傷、事件影響等等；各種努力都做了，談論二二八仍是一種「非主流」的議題。簡單的說，二二八發生五十年（一九九七年，正式成為國定假日）之後，台灣民眾知道這件事的，應不超過三成（一九八八年的民調顯示，知道的不超過15％）。而到了事件發生六十年後的二ＯＯ七年，我想知道此事件的，應該也只在五成左右吧。
我認為這有兩大原因：一是民眾因排斥心理，選擇遺忘與忽略，二是最具影響力的主流媒體（例如電視與部分大報），仍主動將之視為禁忌，刻意不報導或淡化所致。
二二八事件能夠「破殼」而出，真正成為「顯學」的，應該也只是近十年的事情。這十年來，在報紙方面有自由時報（已成全國最大報），電視方面有民視、三立，開始有大篇幅報導；但更重要的，逐漸興盛的網路媒體，幫了更大的忙──當社會開始有主要媒體，此起彼落在談論二二八時，此議題就不會被視為禁忌，而在大眾心理造成陰影。
今年的二二八，是綠營完全執政後的第一個週年紀念（長達七十年的台灣人出頭天成真）。蔡總統所任命的總統府副秘書長姚人多，是新政府內負責轉型正義的；我認為他基於長久以來的學者良心，對此項任務有使命感，也能積極任事。因此我們這一陣子以來，雖然在各項政策之推行上，顯得離離落落，但在此事件的表現則有某種程度的，動起來的感覺（包括文件檔案之解密，以及文化部對中正廟之轉型決心、二二八基金會、國史館的努力等等）。這一點我們應該加以肯定──倘若她多些這樣的幕僚，民調轉運的可能性就會增加吧。
我的許多好朋友都投入其中，他們對於二二八事件真相及影響的研究、探討，多年來顯得既有使命感，也有專業上的細心與耐心，我一直相當佩服。二二八事件對台灣人的影響，最重要的並不在老K外來政權，當時殺了二萬人或五萬人的數字之爭，而是當時邪惡的統治者，是有計畫的殺害戰後本來就較稀有的台灣人的知識、文化菁英，將之消滅殆盡！這使得台灣人產生一種悲哀的，整個世代「菁英斷層」現象，本應傳承的文化鏈如斷線風箏，導致後來的「黨國食物鏈」（老K共犯結構），其中也有不少本省人參與其中，至今仍在危害台灣主體價值。
媒體是228的隱形殺手 值得深入細究
總之，二二八事件對台灣主體價值的傷害，是長遠而巨大的；然而上帝關了一扇門之後，終於還是開了一扇窗──那就是第一個台灣人草根性政黨，民進黨的創立，復加上特具領袖才華與毅力的李登輝，接任了總統！這兩者正是上帝補償給台灣人的重要大禮，加上前仆後繼的民間菁英，二二八事件的療傷止痛工程，已逐漸展開。
台大教授陳翠蓮說，在檔案研究中，除了發現陳儀與蔣介石用奸詐兩手策略誘殺台灣菁英，也發現當時「台灣情報機構是層層疊疊，有軍統、中統、憲兵、中央社、軍務局、外交部情報司等單位」，還看到事件後的清鄉，「民間情報網絡，如何建立民間相互監視系統」…。總之，共犯結構用來對付全體台灣人，恐怖統治的手段，簡直匪夷所思。看到這一段話，我們應能明白「黨國食物鏈」之形成如此繁複，要將之瓦解，並非簡單容易之事。
我今天則提供學者在研究時，較少觸及的「隱形殺手」，媒體影響這一塊，供大家參考──因為這是至今仍在深深影響我們的政經，以及台灣主體價值的重要因素，也不是綠營完全執政就能一舉克服的恆久變數。
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場