因不滿政府的高額稅賦，位於義大利東北的威尼托區，於去年舉行獨立公投，透過投票的結果向義大利政府表示：我們受夠了！不想再把我們繳的稅浪費在黑手黨猖獗及負債累累的南部地區。
回頭看台灣，財政部日前邀請不動產業者與民間稅改團體，討論房地合一改革，希望6月中旬立院本會期可順利通過。筆者認為台灣納稅人也受夠了，因為自從張盛和受到層峰重用後，就常常以追稅、加稅手段，超徵納稅人上百、近千億的錢入國庫；更悲哀的是，國家拿這些錢去養只會判國稅局勝訴、人民敗訴，眼睜睜讓稅官從百姓口袋中搶錢，卻見死不救的行政法院！
真理大學財法系胡博硯教授曾感慨地表示：行政法院一路走來始終如一，那就是「對人民不利」！以稅務訴訟為例，在88～97年間人民勝訴比例15%，100～102年降至6.11%，甚至近五年來高雄高等行政法院營利事業所得稅案件，129件訴訟案件中，人民只有1件勝訴，平均勝訴率更降到0.78％。原本應該維護納稅人權益的行政法院卻變成「敗訴法院」，讓納稅人生活在白色恐怖之中，哪天接到不法稅單，在得不到行政法官的幫助下，就會淪為稅奴了。
若問：這些法官為什麼都判人民敗訴？直接說，是因為考試院的無能。曾任人事行政局長的法學教授陳清秀在一場稅務相關研討會，直指行政法官考試，只考死背法條、完全沒有賦稅人權概念的考題，也沒有考稅法，所以行政法官僅受3個月訓練，就開始判稅務案件，這樣的考試任用制度，不就等同讓不會開車的法官上路，等著他撞死納稅人？在德國、日本等國家，稅務法官都需要很多年的養成，台灣竟然只有區區3個月，當然產生許多稅務冤案！既然考試銓敘制度如此無能，就無怪乎考試院的存廢問題一直是爭論焦點。
此外，人民應該也受夠了監察院！曾有民間單位對第四屆監院公布具有效力的彈劾案件，統計發現平均每件彈劾案的成本竟然高達300萬！甚至監院的失能，更是人民的椎心之痛：柯P最近槓上的遠雄大巨蛋案，其實監院早就在98年就已列出39項不合理，對北市府與行政院公共工程委員會提出糾正；今年1月底張博雅院長在例行性巡查時，公布出多項對法務部的彈劾糾正；98年也曾對國稅局亂開稅單提出重大糾正…種種監督行為對行政機關來說，根本就是無牙老虎，完全不具任何拘束力。試問：這些監委拿納稅人血汗錢坐領高薪，卻任由違法濫權的官員或體制繼續侵害人權，監察院存在價值為何？
值此修憲議題甚囂塵上的時刻，若全民達成共識，廢除監察及考試院，讓台灣回歸三權分立，以102年兩院加起來的總預算超過250億，若再加上行政法院至少7億來看，節省大筆國庫開銷，相信對國家、對人民都是一件好事！
