【專欄】非司法案角度看馬英九的三中案

看報章所報的三中結案，這樣的起訴求刑僅能說是不算太離譜的離譜，有點符合一般行情又不合一般行情。而這樣的起訴書僅能說或許只達到及格吧？問題在這涉及到國內最重要的政治組織，所推動的經濟上的「組織犯罪」。當事者及其前後相關人等，都是當時國內政壇的重要人物，所取得的款項，對未來的政局有重大影響，而其金額大小，對該黨以往的財力而言並不是很多，但其交易模式卻屢屢創新，猛鑽法律邊緣。因此這整個根本不是司法問題，而是政治問題。將偵辦、求刑往司法方面推動，乃是司法人員的責任。社會大眾則應該從政治角度解讀之。

以報指：「馬英九被起訴關鍵證據 竟是自己人偷錄音」

台北地檢署今針對國民黨賤賣三中案，起訴馬英九等人，檢方掌握的關鍵罪證之一竟然是國民黨內部要角，有人偷偷錄下馬英九與部屬對話、高階主管之間對話，目的是為了自保，而偷錄音的人，包括中央投資公司前總經理汪海清等人，且錄音檔案多達200多片，其中包括2011年5月16日，汪海清向時任國民黨副秘書長林德瑞表示：「三中案的瑕疵，嗯...最高機密我不能講啦，馬主席很清楚，馬主席簽過字、開過會、下過指示」、「那我就跟您報告，三中案示有瑕疵的，順藤摸瓜摸上去，馬主席就有事」。

1. 如果沒有錄音帶，那不就無法或很難處理馬英九的事情？實際上，有這麼清楚、直接證據的案子，其實不好找。大多需要辦案者用心處理。因此，有這種直接證據、應該辦的更精準、犀利才對。我也認為，若用心處理，一定可以找到比錄音帶更多的內幕案情。

2. 甚麼是「最高機密」？這個是很核心的議題。很多人認為是為了選舉、政權、捍衛國民黨的黨國影響力等等，北檢批馬英九「惑於權位」。這些都可以成立，但都只是猜測，必須要有進一步清楚的答案。以最高機密為核心所呈現的許多交易，就以三中案為例，顯然不是為國民黨牟取更多的利益，而是將財富藏在這些人的手中，比較確切。然而這些人的某些作為，雖然與民進黨不同調，但也不必然與國民黨相配合。這種以龐大利益交換，卻讓國民黨失去控制，而無法發揮所謂國民黨的影響力。這不能僅以交易失敗論之，甚至有隱藏某些尚未曝光的意圖。就蔡正元之例推論，蔡正元以身為國民黨方的人，而能上下其手得其利易，則其他人又為何不能呢？且其圖利之金額相當龐大，若無相當之回饋，顯與社會狀況及經驗法則不合。

3. 既然「馬主席很清楚，馬主席簽過字、開過會、下過指示」，就可以找到相關資料，反正他之前所說的「不知情」，顯然說謊，該加辦馬英九「偽證罪」！更進一步說，既然開過會，就表示，另還有人知道這個事件全部或一部份，而這些知情者，以我們對國民黨權力組織之瞭解，也可以知道大概是哪一些人。為何北檢不傳訊這些人，而以側面、非錄音帶的資料來源，更深入去探索呢？而且，有下過指示，應該會有相關文件，為何之前的特偵組，沒有處理呢？換言之，我們要追究特偵組相關人的責任，有沒有違法輕縱？（馬辦自謂，經五任特偵組，三位檢察總長都查沒事，怎麼民進黨執政就重起偵查而有事呢？）

基於此，我們認為這案子應該要大辦特辦。他所涉及的，不是個人犯罪，是相當高層次的政治與經濟組織犯罪。為何一個（政治）組織可以有這麼多的「防範」措施，讓司法體系很困難找到犯罪證據？這才是重要議題。而且照行為惰性、組織制度等來研判，某一個組織若此次犯罪曝光，則相類似的手法，也可能出現在其他案件中。因此此案件不能等閒視之。甚至可以看做是國民黨組織犯罪的基本處理模式。可以進一步歸納分析和演繹。

以馬英九經手過、出問題的交易而言，都呈現某種程度的偏離法律正常程序、顯非正常邏輯可以接受的交易模式。這不僅引發對手的質疑，也會影響他的聲望。從他當時想要選總統，卻去引發這種會減少他聲望的交易作為，不僅不智，簡直是自殺。

我們以侯友宜的事件來推論。若他知道以後他會選新北市長，他在出租房子時（也就是大群館），應該會盡量合法和讓利（至少不會堅持每年房租漲5％）、最好博得好聲譽。這不僅讓他能當選，也是選舉省經費的好方式。

以此回過頭來檢驗馬英九的作為。馬英九是確定要選，而以其當時在國民黨內部那種眾望所歸的聲望、競選對手（當時陳水扁已經不能選，僅能由謝長廷、蘇貞昌出馬）當時的聲望，民進黨內部的混戰狀況，他那些賣黨產的手法，可以說是自殺。而以馬英九當時在國民黨、全國的聲望，國民黨當時可以和民進黨一拼的，就只有他。馬英九的政治自殺，就是國民黨的政治自殺，我想有點政治敏感度的人都能理解。

但他、他周遭的人、指導或引領他處理黨產的人，為何要讓他進行政治自殺呢？換言之，這次曝光的東西，有相當多值得深入檢討的內容要討論。

我們以整體的角度，回顧國民黨的黨產，其實馬英九讓國民黨損失70幾億，對國民黨根本是小事一樁。只要看過李登輝時代的國民黨黨管會劉泰英的氣勢、連戰時期賤賣黨產那麼努力、囂張，只要這筆錢有制度的被登錄下來，絕對沒有人相信馬英九會為70幾億去犯法、履險。

前述不正常的交易，與其說募集競選經費，不如說是有人想中飽私囊。以國民黨人才濟濟的狀況，也絕對沒有人會相信，他們會設計出那種違反正常交易的模式，讓黨主席陷入司法危機。而以馬英九的法律知識，他的妻子還是大銀行的法務人員，更不應該將自己陷入犯法，這一切可以說疑雲重重。

三中案不應該以財經犯法的角度去解讀，應該從政治議題去看待。尤其放置在政治對抗、權謀上，更能探索其中的奧秘。