法務部正研擬將電子監控的適用對象，從現行的性侵害犯，擴大至其他犯罪類型，以紓解監獄擁擠的狀況。惟此種方法，不僅是治標，也顯得不切實際。
1977年，美國新墨西哥州的Jack Love法官注意到地方報紙的兩則訊息，觸發他一些靈感。首先是他注意到當地的報紙報導，為了防止牛群走失，因此，某些飼主會在每隻牛的身上，裝上能發射無線電波的追蹤器，飼主即可以很方便的拿著收發器，即能偵測到牛隻是否走失。而另一則訊息，更是觸發靈感的關鍵，即報紙所連載的蜘蛛人（Spiderman）漫畫，劇情是描述，蜘蛛人為了隱瞞身分，所以戴上面具，其死對頭綠蜥蜴人，為了知道蜘蛛人的真實身分，故在蜘蛛人身上裝上了追蹤器，此一情景讓此法官思考，是否可將此運用於刑事司法。而在有此想法之後，Jack Love法官找了相當多的科技公司，已將此種想法實現，但都遭拒絕，直至遇到一位電腦銷售員Michael Goss，覺得此種想法應可實現，所以向銀行貸款一萬美金，成立NIMCOS（National Incar-ceration Monitoring and Control Serices）公司，並在1982年，製造出像香菸大小的發射器，致可將之配戴於腳踝或手腕上，此發射器每一分鐘都能發射訊號，而為裝設在電話機上的收發器所接收，其能接收的範圍在150英尺左右，此套系統被稱為GOSSlink。
所以在1983年，Jack Love法官開始將此機器運用於三位緩刑犯，由於此三人所犯皆屬輕罪，不適宜入監執行，而改以在家監禁的方式為監控，如此的作為即成為現代電子監控的先驅。而此種技術發展至今，除常見於緩刑或假釋犯外，亦可以之為防止被告逃亡，或是用以替代短期自由刑，甚至是家暴保護令的執行等等，皆有賴此等科技的輔助。
依性侵害防治法，針對性侵害緩刑或假釋犯，檢察官於命其居住指定住所、實施宵禁或禁止接近特定對象與場所之同時，亦得施以科技設備為監視，致成為我國電子監控的唯一法源。而拜科技發達之賜，現行的電子監控，多採用新型的GPS衛星定位系統，致能夠全天候掌握被監控者的行蹤，只要其未能遵守住居命令或進入禁制區域，觀護人或警察即可前往逮捕。
而藉由電子監控的運用，不僅讓受刑人儘早重返社會，亦因此減少監獄成本的付出，更可防止再犯，可謂一舉數得。尤其我國受刑人口已超過六萬人，且其中吸毒、短期自由刑，甚至這幾年急速增加的酒醉駕車者，竟佔有監獄人口的七成以上，若能適時擴大電子監控的適用範疇，勢必能對監獄超收的情況有所改善。
惟須思考的是，每套電子監控設備動輒上千萬元，若以目前國內80人左右的性侵害假釋犯，國家或許尚能負荷，但若擴大適用對象，影響所及可能是上千、甚至上萬的受刑人。甚且對於酒駕或吸毒者，為了有效防止再犯，還得在其車內加裝酒測器，或在家中電話機裝設驗尿儀器等，則在不可能由受監控者付費的原則下，定會帶來財政的龐大負擔。又一旦放大適用對象，也代表假釋門檻因此放寬，實已屬變相的減刑，則在缺乏適性與再犯風險評估，再加以目前的電子腳鐐不難拆除的情況下，恐帶來社會治安的莫大壓力。
更值關注的是，採用最新式的GPS系統，雖能全天候監控行蹤，卻讓受監控者毫無隱私可言，致在其內心形成一道無形的枷鎖。而且現行的電子腳鐐仍屬醒目，也易對假釋者造成一種標籤或烙印，致帶來工作與生活的不便。凡此種種，無助於受刑人的改過向上，反造成亟欲抗拒與逃脫的心理，致與再社會化的目的相違。
面對監獄擁擠的現況，主事者總想以最廉價的手段來解決，只是在現今的民意氣氛難以推動減刑，就轉向電子監控的擴大適用。殊不知，藉由這種方式，或能暫時緩和監獄的壓力，卻未必廉價，更可能付出極大的社會成本。