日前黃國昌於立院質詢金管會主委李瑞倉，痛批現行旋轉門條款乃是大開方便門，不少財經主管機關首長，卸任後便跑去國營事業或者周邊機構，等到三年限制一過，就立即改去民營機構任職，形成金融幫亂象。
實際上，這種亂象早在存在多年，已有多家媒體報導，如財訊報導「小英閃綠營肥貓 卻養出一堆文官肥貓 偏藍官員盤據要職 政黨輪替怪象」，文中便提到許多財政部出身的官員，一輩子都在公務體系，未曾有過業界經驗，卻在退休後都能搖身一變成為銀行家，擔任公股銀行的董總。新新聞更在「八大行庫變國庫幫的董座訓練所」文中披露，國庫署正副署長及財政部政次更經常是成為公股行庫董座的保證。像是現今的土銀董座凌忠嫄，之前就是國庫署署長；一銀董座蔡慶年，先前則是國庫署副署長；而華南董座吳當傑則是前財政部政務次長，財政部長許虞哲更曾說當時公股行庫都是歸他管。
治理公股行庫，影響的是納稅人的血汗錢，應有相關的專業能力，以及多年的管理經驗。然而長年以來卻由未曾有過經營企業的財經官員壟斷，成為這些文官的禁臠。並且彼此拉幫結派，經常董座位子輪流坐，換來換去都是同一批人，使得金融監督管理完全失能，嚴重破壞體制。試問像吳當傑這種先前負責督導公股行庫的人，如今成為華南銀行董座，主管機關又要如何對他監督管理？
甚至像這種金融幫亂象，更養出像蔡友才這樣的土皇帝，長年掌管兆豐超過12年，一切都是蔡友才說了算，任由他指派愛將親信擔任子孫公司的董總高層，嚴重缺乏內部監督，而外部負責監督的財政部與金管會又縱容他恣意妄為，所以最後才會爆發兆豐案這麼大的危機，被美國重罰57億。
這些官員擔任公股行庫董座，領的薪水是納稅人的血汗錢，銀行經營不善，虧損的也不是他們自己的錢，甚至只要不出現兆豐案這麼大的紕漏，也不會有人趕他下台。像是一銀發生盜領案，明明是相當嚴重的資安危機，然而事情發生過後，董事長蔡慶年也只是向外界致歉，之後依舊「好官我自為之」，準備一路做到退休。
這也是為何公股銀行的服務與技術永遠比不上民營銀行，近年來甚至出包不斷，因為董座總是被這些財經官員壟斷，用以酬庸，而當上董座的卸任官員，出了事又不見得要對老百姓負責，有的甚至只想安安穩穩做到退休，不思進取，連帶影響整間銀行文化與士氣，底下員工還有誰願意改革創新？又要如何跟上時代腳步，跟國際競爭？
屬於國家資產的公股銀行，卻淪為金融幫壟斷酬庸的禁臠，現在八大行庫有六家銀行董座都是從財政部或金管會卸任，任由讓他們坐領比總統還高的薪水，這不只是百姓的悲哀，更是國家的悲哀。