李科永基金會捐八千萬給高雄市府蓋一座圖書館，這原本是件好事，但因為堅持把這座750坪大建築物放在中央公園老樹林，500坪鋪地得犧牲47顆樹，而不再是美事一樁。公園裡樹下乘涼運動的人群、林間跳躍的松鼠、樹枝築巢的鷹鳥，全都因基金會與市府文化局的決定而遭殃。
基金會捐款的目的在圖書普及，將圖書館蓋在寶貴老樹林是唯一方法嗎？其實方法有很多種。長興化工捐了一億，放在即將落成的高雄市立總圖書館，一層樓掛名捐贈者。大部份企業或善心人士默默捐錢買書給圖書館，充實館藏，但李科永基金會堅持蓋館在綠林公園，理由竟是有多人利用。
最需要圖書閱讀的是學童，享受翻書樂趣從小培養最有效果。既然目的在鼓勵多人利用，何以捐錢興學不針對學童？中小學校圖書館經費捉襟見肘，從學校圖書館規模可略知一二。高雄市三民國中諾大校園，只有小小的一間圖書室(圖一)。李科永基金會捐款八千萬蓋個硬體殼子，沒有內容軟體圖書與維持，還不如將八千萬分成一百份，供百間學校擴增補強圖書館硬體及軟體設備。
學校圖書館的負責人常在經費有限的束縛下，殫精竭慮，挑選對學生最好的書籍。出版業也因電子化而重創，鼓勵書香閱讀當從學童培養起。李科永基金會心在鼓勵文教閱讀，捐贈應放在最需要的地方。教師多帶領學生就近使用校內圖書館，滿足利用率最高、捐款發揮最大效益。高雄市府未能妥善引導捐獻者到落實心意之處，不正暴露出教育局與文化局橫向連繫不足？
李科永圖書館選址中央公園文學館旁，正好在舊總圖書館的斜對街。其實文學館藏書不少，舊總圖也有十樓高，充分利用這兩棟建築物足以滿足前金區居民使用需求。捐款也可以善用到偏鄉或匱乏區，只可惜圖書館館長說捐款者評估過美濃旗山，認為使用率不足，所以選擇在高雄都心的中央公園，與兩公里內的七所圖書館擠一團。
李科永基金會捐館乍聽是好事，實則對土地不公、讓捐贈者不堪、令環保人士不悅、陷市長於不仁、也製造市民不和。文化局的公園造館真是不智之舉。