貴報4月21日論壇刊出林俊成君＜歷史無法切割＞一文，涉及國家認同問題，然而從頭到尾，以主觀的想法代替客觀的事實，不合史實，且沒有學理與法理上的依據。歷史不能亂蓋，為了去偽存真，避免以訛傳訛，茲辯正如下：
林文開頭以民進黨有人在某電視政論性節目提到國家認同問題，承認台灣目前國名叫中華民國，但不承認國旗上的國民黨黨徽及國歌的吾黨所宗，他說「這樣的論述實在荒謬」。他舉孫中山（林君稱為國父，可參看拙作＜孫文是台灣的國父嗎？＞）領導國民黨革命，推翻滿清建國，當時將國民黨圖騰及符碼融入國旗、國歌歌頌凸顯血緣，「算是蠻正常的，不足為奇」。民進黨或許某些人有個別看法，但許多人，包括呂秀蓮不是大喇喇撐起所謂「國旗」嗎？陳雲林來台，國民黨藏「國旗」，反而是民進黨在護「國旗」。
把推翻滿清的功勞歸之於孫中山領導，那是國民黨造神的老梗，貪天之功，顯然與史實不符，滿清王朝倒台，立憲派的功績至少應與革命派平分秋色，更不要忘了北洋新軍袁世凱北京兵變的權謀。孫中山革命時還沒有「國民黨」這個名稱，推翻滿清「建國」，應該說是建立中華民國政府較為正確，與中國歷史改朝換代無殊，只是改變朝代的名稱，並不是要另外成立一個國家。這與林君附圖說「1949年毛澤東改國號，創造了兩個國家」、「毛澤東變更國號，造就兩國的事實」，同樣是錯誤的。毛澤東只是推翻中華民國政府，改稱為中華人民共和國政府，不是要另外成立一個國家。兩個政府都是「中國」，可從毛澤東、蔣介石都堅持「一個中國」，互爭中國代表權得知。
林君說「大家都知道，中華民國從1912年建國起，國旗、國歌的產生是同時的，歷史無法切割。」中華民國政府成立同時，並不是使用現行的「國旗、國歌」。袁世凱當總統時，使用的是五色旗、雲卿歌。依照國民黨關係企業「近代中國出版社」印行的《中國近代大事年表》一書，就明確記載「1924年6月30日，中國國民黨中央執行委員會決議，定青天白日旗為黨旗，青天白日滿地紅旗為國旗。」、「1937年6月3日，（中國國民黨）中央常務委員會決以黨歌為國歌。」可見，所謂「國旗、國歌」完全是國民黨以一黨之私，強迫全國人民接受，是黨國一體的產物，專制獨裁的把戲，與當時的台灣無關，有何「正常性」可言？如果台灣建國成功，民進黨可以將黨旗、黨歌，不經人民公決，變成國旗、國歌嗎？
林君說「台灣人除原住民外，絕大部份，自己身上流的是華人血緣，無從拒絕。」筆者建議林君參考李筱峰《台灣史101問》一書第5、6、14問，或是沈建德《台灣血統》一書。現在的民族國家並不是以血緣、種族為基礎，而是生命共同體的凝聚。數種民族可共同組成一個國家，同一個民族可建立不同國家。
林君說「1971年退出聯合國，台灣從此步入今天到處被中共打壓的深淵。1978年底美匪建交，才被國際孤立。」歷史事實是，由於蔣介石冥頑不靈，明知無法重返中國，不思改弦易轍，始終堅持「一個中國」政策，不理會美國「兩個中國」及朝野人士「改國號」的建議，終於在1971年被聯合國2758號決議文以「立即將蔣介石代表非法占據的席位驅逐出去」，並非「退出」，也與台灣無關。中華民國被國際社會除名，是因為中華民國已經無法代表中國，國際社會公認中華人民共和國是中國唯一合法政府。所謂台灣被中國打壓，原因是台灣仍以沒有國際法律地位的「中華民國」為國名，國際社會無法接受台灣是一個主權獨立的國家，不能以國家身分參加聯合國及其附屬國際組織。並非國際社會都聽中國指揮，故意打壓台灣，也不是1978年「美匪建交」（應該說美中關係正常化），才被國際孤立。
林君說「國人應該深切體認到，中華民國擁有台灣主權的唯一憑藉，是來至（自）於1912年國父建國所承繼下來的法統。」實在不知所云，中華民國不擁有台灣主權，請林君與讀者參看拙作＜兩宣言、三和約＞。蔣介石於國共內戰失敗欲流亡台灣前致陳誠電文，自知在對日和約未成立前，台灣不過是中華民國一託管地帶性質。即使1954年＜中美共同防禦條約＞簽定時，美國國務卿杜勒斯也聲明，「台灣、澎湖在法律地位一直與屬於中國領土的外島（金門、馬祖）的法律地位不同，此條約的批准不能被解釋為對台灣、澎湖未定的法律地位或主權歸屬有任何改變或影響。」1912年中華民國政府成立時（林君說國父建國），台灣是日本時代，有什麼「法統」可言？林君說「1945年日本戰敗放棄台灣主權，是由中華民國接收」，真是張冠李戴。戰後，陳儀是代表聯軍來台受降，那是因聯軍統帥麥克阿瑟命令中國戰區蔣介石元帥（非中華民國）的結果。何況，統治權不等於主權，沒有中華民國接收台灣主權這一回事。
把中華民國流亡政府當成一個國家，只是台灣部分人士關起門來自我催眠的話語，自我感覺良好。林君整篇文章在論證中華民國與中華人民共和國是兩個國家，例如說「兩岸實際存在兩個國家，不能便宜行事用中國兩字來簡稱，造成混淆」、「歷史事實無法抹滅，必須承認中華民國建國102年」、「不論中外有多少人論述，國共仍處於內戰狀態，這是錯誤的概念」、「中共改國號、國旗，內戰就已經終止」、「第四階段……即中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，都是沒有學理與法理依據的自說自話。
所謂「分裂分治」並不像南北韓、東西德一樣在自己的土地上各自成為「國家」，而是蔣介石於國共內戰失敗，逃難來不屬於其領土主權的台灣，非法「復行視事」，重建「中華民國」流亡政府。1971年後，不但國際社會不承認中華民國是國家，而且「中華民國」已被國際社會除名，國號、國旗、國歌均消失於國際社會。就是因為「中華民國」不是一個「國家」，才會有「奧會模式」等莫名其妙的作法出現。
現在的國民黨與共產黨都不認為中華民國是一個國家，理由是國民黨深怕兩岸關係出現中華民國與中華人民共和國字樣，有變成「兩國論」的疑慮，馬英九也堅持「同屬一國」，沒有要中華民國獨立於中國之外的意思表示。共產黨則認為中華民國已被消滅，僅存在三十八年，目前盤踞在台灣的「中華民國」，只是中國的叛亂團體與殘餘勢力。全世界找不到一個統治當局的領導人，以一個被國際社會廢棄的名稱當作國名，或自稱與他國同屬一國，主權及於他國，「不統、不獨」維持曖昧狀態，會被承認是一個「國家」。本人在貴報論壇發表多篇關於台灣主權與中華民國關係的文章，懇請林君及讀者賜教。
林君最後提到「任何要將國徽拿掉的企圖等於改變現狀，最終都將落入中共攻台三要件，對台合理出兵的圈套。」中國處心積慮要併吞，只是實力問題，不必什麼合理的理由。所謂改變現象只是攻台三要件之一，台灣不能因為中國恫嚇，就始終一成不變，無所作為，受其制約。如果拖延統一或拒絕統一，也構成中國攻台的藉口。況且中國也可以消滅中國叛亂組織為名出兵攻台。但台灣不是中國的一部分，主權不屬於中國，中國憑什麼奪取台灣？現在國共在「一中框架」下唱和，並非中國容許「中華民國」存在，而是共產黨以國民黨為看門狗，看住台灣避免走向獨立之路。國民黨則以共產黨為總後台，用不排除武力犯台恐嚇台灣人民，鞏固兩岸政商集團既得利益，讓台灣淪於被宰割的命運。
行文至此，仍要引用林君一段較符合事實的話「（台灣）被兵敗如山倒的蔣介石武力強占，實施統治權。當初台灣人沒能將敗戰的國民黨驅逐出境，就此注定了台灣人被統治的宿命。」台灣人沒能將敗戰的國民黨驅逐出境，因素很多，例如台灣人認賊作父，誤上賊船，台灣人本身不團結，欠缺實力，台灣被美國出賣等等。台灣人就是要終結被統治的宿命，才理所當然要追求獨立建國，「當家作主」、「出頭天、做主人」，成為真實國家，與世界各國平起平坐，維護台灣人的尊嚴。上一代沒有完成的志業這一代有義務要完成，避免再將缺憾留給下一代。如果依附在「中華民國」名義下，台灣永遠不可能被國際社會承認是一個具有法律地位的主權國家，無論用「第二共和」、「借殼上市」、「新生國家」等理論，使用「中華民國」名稱，都擺脫不了中國的糾纏，也擺脫不了陷入中國內戰的格局。當然，台灣要獨立建國，並非一廂情願，有賴台灣人民總體意志的實現。「台灣人民要做國家的主人」，這是太陽花學運青年學生莊嚴的呼聲。