針對世界貿易組織(WTO)杜哈回合的談判過程，英國<經濟學人>雜誌最近發表專文分析，認為即使達成一個小小的全球貿易協議是受歡迎的，但全新的談判方法有其必要。
<經濟學人>的專文中指出，在過去12年有許多次在杜哈回合的世界貿易協商過程中，想要達成某種協議的可能性曾經看似暗淡的。但有關於杜哈的死亡的報導，包含<經濟學人>在內，已證明是被大幅誇張了，在巴里島，2013年12月7日有一個協議完成了。
嘸魚，蝦也好？ 多年杜哈談判只達成貿易簡化而非自由化目標
雖然這種協議是微小的，涵蓋的大部份是｢貿易簡易化｣(簡化海關步驟)而不是更寬廣的杜哈談判中心目標的自由化。但這是自從世界貿易組織(WTO)在1995成立之後的第一個全球協議，它包括某些有用的內容：根據估計，減少通關手續可能提高全球生產量的4000億，而且大多數的利益流向開發中經濟體。而且這是在2013年九月剛上任的WTO總裁，巴西的Azevedo先生個人的勝利，他總是堅持達成協議是可能的，現在他必須盡他最大的動力繼續推動。
WTO遊戲規則 阻礙大型協議的達成
主要的教訓不是要去重蹈杜哈談判的令人遺憾的歷史。為了產生這小小的成功，它已花費好幾年的努力及接近滅亡的經驗。問題所在來自WTO的，全有或全無的方法去尋求一種巨大的協議，而這必須由所有159會員國來批准，在理論上，這是為了保障貿易自由化是真正的全球性，但在實務上，每一個國家都能使用否決權，它是一個打死結的方法，而且把決定權力交付給了阻擋者。
所以最近這個協議是在WTO降低了它的標準，並同意於杜哈談判過程的最小公約數的部分上才能達成的，它暫時擱置了更困難的議題例如農業貿易及智慧財產權。並且即使如此，這協議的達成只有在其他國家對於印度讓了步之後，當印度的政客們頑固地堅持由WTO規範的農業補貼政策中得到了永久豁免權。
區域性協定取代WTO功能
這些日子來的貿易自由化的行動並不是在WTO內部形成，而是由區域性協定而來，最近的歐洲同盟和加拿大之間的協定是一個先鋒的例子。在正在協商中的大型方案有跨太平洋合夥(TPP)，這包含12個國家，如美國和日本，（但很悲哀的一定會錯過它的2013年底的到期日)；以及跨大西洋貿易及投資夥伴，在美國及歐盟之間的。即使是長久以來垂死的，在歐盟和南美洲區域貿易協定之間的談判，也有復生的跡象。
區域協議形成封閉體系 圈內圈外交流有親疏
區域協議比起完全無進展要好些，但它們並不理想。它不會使整個貿易量更增加，它們可能會使貿易對象由同盟外部的國家移轉到內部盟國，當它們擴張時，更創造了巴爾幹半島式的分裂的大型貿易區塊的世界，其在結盟國內部的貿易一直增加，但和外面的世界的貿易量卻越來越少。
針對特定商品、勞務訂定｢多元化層次協定｣
WTO應該努力對抗巴爾幹半島化的區域性貿易結盟，不是去反對它們，而是試圖將之納入全球體系。在近年來的挫傷的經驗後，達成另一個大型的全球協議的機會看來是會非常少了。比較有希望的途徑是經由所謂的貿易常用語，叫作多元化層次的協定，即由一群國家一起協定；當適合他們時，可針對某一類的商品或勞務放寬其規範，而其他國家亦可自由參加，這是比多邊協定遠較容易達成的。它們制定了對落後或抗拒者的誘因：上車參加或被拋棄在外，並且當更多國家加入後，它們可能變成全球性。
大型協議推不動 宜改弦更張 由小成功累積大成功
這類的積極者的合作聯盟，看來特別對服務業或資訊科技業是有希望的。其他可能從這策略受惠的領域，包括投資規範(為了逐漸消除各種補貼)及在環保的各類產品及勞務的貿易(包含所有如化糞池，空氣清淨機及綠色顧問)。中國把此視為向前邁進的有效方法，不管其受保護的國有企業的抗拒。
理想上，每個區域協定應該向其他國家開放，所以，例如迦納(西非國家)應該可以加入歐盟和加拿大協定，假設它符合了條件。或更有爭議的，中國可以加入TPP，那麼就會使那些以建立區域貿易方案，來構築政治堡壘的國家苦惱了。但這正是重點，現在不是放棄自由貿易本是好事的原則的時候，大型貿易協議可能在目前是超越了WTO的能力所能及，但小型的成功卻有可能累積為較大的成果。