似曾相識
蘇格蘭剛舉辦完獨立公投，決定是否繼續留在大英聯合王國之中，投票結果已45%:55%，獨派人士的獨立夢暫時打破，有待來日加油。
19年前的10月份，全世界所關注的是另外一場公投，當時魁北克公民進行了第二次的公民投票，就是否應該繼續留在加拿大聯邦之中舉行了公投。在1995年的10月30號，支持獨立的以49.42%決定脫離加拿大，50.58%反對，相差的人數僅在六萬人。
當初的投票顯然更為驚險。同樣的緊張感，Yes或者是No的選擇，同樣的爭論，獨立的蘇格蘭是否可以繼續使用英鎊，或是得使用新的貨幣，獨立是否會使經濟崩潰，沒有錢、沒有工作。當時，魁北克與加拿大的媒體都討論過這些議題。
同樣的情緒、緊張感，魁北克人和蘇格蘭人都存在著。在很多蘇格蘭的家庭之中，成員之間存在著不同的認同，這樣的情緒，在1995年的魁北克也存在著。
蘇格蘭公投之前，蘇獨和魁獨人士已經進行了好幾次的會面，向魁北克學習珍貴的經驗。
蘇格蘭獨立公投期間，魁北克的代表團包含四名省議員在內的60人前往觀摩，本來想與蘇格蘭一起分享獨立的喜悅，現在與蘇格蘭人一起期望下次的公投。
蘇格蘭的公投雖然失敗，但其實也算是一件成功的政治運動，推動公投時，支持率只有25%到35%之間，但在幾個月裏面，就將議題發揮得淋漓盡致，使得倫敦對於局勢大為緊張。
魁北克的省議員亞歷山大‧柯魯蒂埃(Alexander Cloutier)認為一個更加自治且強大的蘇格蘭將浮現在世界舞台之上，倫敦現在得為公投期間所同意的自治條件做出讓步。如果倫敦不守信用，將會激勵下一輪公投的啟動。
目前魁北克的省長庫里亞(Philippe Couillard)為自由黨，並不支持魁獨，支持聯邦制，但是他仍然認為在英國和加拿大境內的蘇格蘭與魁北克，這兩個「次國家」(sub-national state)所展現出強烈的國家認同，是民主過程中「健康」的緊張(“helthy” tension)關係。
蒙特婁協和大學政治學教授拉夏貝爾(Guy Lachapelle)也抱持著同樣的意見，他認為蘇格蘭的公投再次肯定了民主制度，鼓勵更多人用選票爭取獨立。
魁北克與蘇格蘭
魁北克人相當關注蘇格蘭的公投，如果蘇格蘭有超過50%的人支持獨立，成為一個國家，他們彷彿是完成魁北克人未竟的事業。而且，透過他們與英國政府的談判，包括經濟、外交、政治上的協議，知道獨立之後的路要怎麼走，可以成為魁北克將來的借鏡。
但是，魁北克人下次的獨立公投在可見的未來並不樂觀。2012 年魁北克舉行省議會選舉，執政的魁北克自由黨（Parti Libéral du Québec）從 2003 年執政以來，將近 10 年的時間掌握魁北克的政治局勢。雖然無法過半組成多數政府，但魁人黨的女性黨魁 馬華(Pauline Marois) 出任省長（premier minister），使得魁北克獨立的問題再度浮上檯面。
魁人黨從 1968 年由勒偉克( René Lévesque) 成立之後，致力於推動魁北克主權
的獨立，曾在 1980 年和 1995 年相繼的推動獨立公投（Quebec Referendum），
欲使魁北克成為一個主權獨立的國家。魁人黨成立的目的即在建立一個主權獨立的國家，2012 年馬華上台之後，由於離上次公民投票已經間隔了 17 年，馬華答應上台之後將再推動下一次的公投。
然而，在今年的選舉之中，魁人黨輸掉了執政權，自由黨重新執政，而且魁人黨在議會之中只有30席，比起自由黨的70席可以說是慘敗，是1970年以來最差的一次選舉。從2012年到2014年，短短的兩年間，魁北克的民眾支持了聯邦制的自由黨，使得下一次的公投更為困難。
或許對於魁北克人而言，獨立與否已經不是最重要的議題，當然，對於很多人而言，建立獨立的國家對於他們來說是一個夢想和理想，我們不能批評追求獨立的熱情。但是，對於魁北克人而言，就如魁北克省長所說的：「如果蘇格蘭人擁有魁北克人所擁有的，他們可能會比較滿意。」
他的意思指的是，透過兩次的獨立公投，魁北克已經獲得大部分當初他們所想要的權力，包括對於法語的保護，經濟權、教育權歸省政府控制，甚至連外交的權力和移民的管控(魁北克政府有權決定自己的移民和國際學生)，以及承認魁北克是加拿大這個國家(country)中的國家(nation)。
所以，從魁北克最近的民調來看，支持蘇格蘭獨立的魁北克人有44%，但是支持魁北克從加拿大獨立的只有36%。
但是，這代表魁北克人會放棄追求成為一個獨立國家的夢想嗎？就連支持聯邦制的省長也說：「這個理想永遠不死。」而且，蘇格蘭公投也讓魁北克人和全世界知道，即使在二十一世紀，追求獨立、公民投票並不是過時的理想。