10月7日，佔領十日。10月8日，佔領十一日。時間之長，摔破了很多人的眼鏡。綜觀這兩天局勢，其實沒有多大進展。少數市民堅持留守各區而不撤退，多數市民恢復上班上課，但是必要時絕對可以華麗轉身，迅速上陣，因而導致政府現在不敢清場，以免激起民意反彈，害人終害己。市民不撤退，政府不清場，現已形成僵局。無論如何，香港市民這次爭取民主，動了真格，開了先河，已有先例和膽識足供日後再接再厲，甚至把抗爭烈度逐步升級，中共必定不勝其擾。這正是梁振英搞催淚彈、港共地下黨搞旺角武鬥所產生出來的必然結果，自作自受，咎由自取。
面對大規模和平佔領行動，特首梁振英和建制派立法會議員「龜縮」逃避。立法會主席曾鈺成宣稱：因應政府和建制派議員提出目前進出立法會沒有「不受干擾的通道」，加上復會議題惹火，如要討論佔領行動和警方處理手法，可能招致市民包圍立法會，因而取消原定8日舉行的立法會大會，最快在15日復會。但是避得了一時，避得了一世嗎？世人皆知，港共政權相當害怕面對市民、面對現實。
梁振英將成中共棄子？
這兩天其中一則比較引人注目的傳聞是：梁振英有機會被中共拋棄。民主派飯盒會召集人梁家傑8日晚上在金鐘集會區主台發言時指出：立法會建制派堅持不開會或有玄機，意味著中共中央或已要求特首梁振英下台，而且媒體更在同日爆出梁振英涉嫌收受400萬英鎊醜聞，情況罕見。該醜聞源自澳洲媒體FairfaxMedia的調查報導：梁振英曾經收受一家澳洲企業400萬英鎊「秘密費用」，作為支持其亞洲業務發展之用，而且有關利益協議於2011年12月2日簽定。梁振英辯稱：他在2011年10月已經辭去行政會議工作，而協議簽定時他並未當選特首，因此無需申報云云。但是延後輸送利益與政商輿論反感的疑團，已經迅速升溫。更特別的是，廉政公署鄭重指出：如接獲貪污舉報，調查涉及行政長官的案件，廉署不得及無需向行政長官本人透露，或就有關個案作出報告，整段話實在耐人尋味。這則重要新聞日後如何發酵，大家拭目以待。
除此之外，儘管學聯與政府確定在10日下午4時公開舉行首次政改對話，但我已重申不寄厚望，無論學聯是否同意政府所提出的「政制發展的憲制基礎和法律規定」議題亦然。大家不妨翻開戴耀廷《佔領中環》一書第3.1章對於夏普教授（ProfessorGeneSharp）《從獨裁到民主》內容簡介。其中戴教授已用綠色粗體字表明「在民主轉型的歷程中，以談判來達到目的，作用相當有限，甚至有時具危險性」，然後進一步指出「談判的恰當作用，只是當抗爭到了最後階段，用來正式結束專制政權和落實建立民主憲政制度的細節」。明乎此，可知「談判」根本不是現在的重點，反而「文宣和組織」才是現在的重點，藉以配合目前的公民抗命佔領行動。
做好文宣組織 先知己失知彼
要做好「文宣和組織」，首先要知己知彼。中共目前的五大策略就是：宣傳佔領行動毫無效用和妨礙他人、發動群眾鬥群眾、編造外國長期扶植漢奸的混世謊言、分化溫和與激進的佔領人士、恐嚇不惜武力清場。用中共的術語來說，這正是從對付佔中初期的「武鬥」，改為「文鬥」，務求不費一兵一卒，平息事件。這種取態不禁讓人想起當今獨裁者習近平所吹捧的「楓橋經驗」，值得略作回顧。
中共官方歷史一直宣傳在上世紀60年代初，浙江省諸暨市楓橋鎮幹部群眾創造了「發動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決，實現捕人少，治安好」的「楓橋經驗」。1963年，毛澤東親筆批示「要各地仿效，經過試點，推廣去做」。「楓橋經驗」由此成為中共政法系統的模範。「楓橋經驗」涉及到浙江省委工作隊一度發動楓橋群眾開展「武鬥好還是文鬥好」的大討論，最後形成「武鬥鬥皮肉，外焦裏不熟；文鬥擺事實，講道理，以理服人，才能鬥倒敵人，擦亮社員眼睛」的「一致看法」。結論是必須「依靠廣大群眾，加強人民民主專政，把反動勢力中的絕大多數改造成為新人」。當今中共獨裁者習近平高度肯定「楓橋經驗」。2002年，他從福建調任浙江工作後不久，即赴楓橋調研，認為「楓橋經驗」是「我黨的傳家寶」，改革開放後它也沒有過時，必須堅持「群眾路線」不動搖，依靠發動群眾，建設平安社會。
武鬥鬥皮肉 外焦裡不熟
「聖旨」已到，「奴才」應該照辦，可惜事實卻非如此。睽諸梁振英及港共集團一開始採取「武鬥」策略，施放催淚彈，甚至發動黑幫搗亂旺角，不斷吹捧甚麼「霹靂手段」和「光明頂行動」，正好犯下「武鬥鬥皮肉，外焦裏不熟」的低級「政治錯誤」，甚至搞到「外不焦裏不熟」，反招民意反撲，遠遠達不到「矛盾不上交，就地解決」的「楓橋經驗」目標。後來，他們才懂得回歸上述「文鬥」的五大策略，企圖實現「擺事實，講道理，以理服人，鬥倒敵人」，但恐怕已經事倍功半，理據單薄，回天乏術。聰明的香港市民當然懂得中共的「文鬥」意圖，不會中計，不會妥協，不會示弱，不會分化，進而針對中共五大策略，逐一妥善拆解，加強文宣組織，感召道義支持。
除了支持繼續佔領行動之外，我也支持民主派立法會議員在立法會復會後發動幾乎全面的「不合作運動」，而且在他們目前已經成功取得立法會若干委員會主席職位的前提下，冀能讓街頭抗爭與公民抗命並駕齊驅，雙劍合璧。此外，日後在人大不撤回決定的情況下，不妨由香港選民通過公民提名程序自行普選產生行政長官與立法會，組成政府與議會，在輿論上與由「假普選」或「選委會」產生的行政長官分庭抗禮，展現民意高下，突顯制度不公。