12月6日的地方選舉第一輪投票，已使法國政治面貌發生變化，現在已明顯地存在一種三方（tripartite）的政治比賽。法國極右派政黨民族陣線（Le Front National）在第一輪獲得27.73%選票，超過中間偏右派的共和黨（Les Républicains）的27.4％，和左派的社會黨（Le Parti Socialiste）的22.7%，民族陣線更在13個大區（Region）中的6個取得領先，共和黨4區，社會黨3區。法國學者和媒體認為這次極右派的選舉結果，創造了法國歷史紀錄。與法國所有民意調查機構的調查比較，民族陣線黨拿下的得票率，都遠超過原先的估計。這一令人意外的結果，描繪出法國三分天下的新的政治版圖。就目前狀況來看，左派政黨陣營產生分裂；右派在不願意與極右政黨以及左派的合作之間被卡住了，最後使得民族陣線黨意外取勝。
讓我們思索一下這場地方選舉到底對法國意味著什麼？雖然選後的許多評論，將難民、巴黎11月13日事件跟民族陣線的選舉表現予以連結而論證其高度關聯性，然而，筆者還是認爲這是誤會。該政黨的選舉結果並不是令人驚訝的事，這是由於民族陣線的政治運動本就持續不斷，因此得票率的上升早就被預料到。所以這次的結果並不足以為奇，它在法國政治上，早被層出不窮的事件逐漸地深化和強化。這不是最近才發生的社會狀況，每場選舉，極右派都會在一些地方，透過第一輪選舉結果，突顯其重要性。綜觀當下，嚴格地說，也不能否認難民和恐怖事件影響這次的選舉結果，因拜最近諸多社會事件所賜，極右派又多拿下原先處於觀望的票，但這只佔其得票成長因素中最低的比例。民族陣線高得票率背後所隱含者，是抗議另外兩大政黨（共和黨和社會黨）政治思想與策略呆滯軟弱無能所發出的怒吼。法國人疲憊於多年來總是聽到相同的論調，這也反映了這三十年來法國高失業率，加上法國教育系統呈現衰敗、法國是歐洲最重稅制的國家之一、兩大政黨對其所提政見不予兌現、人民對前途感到失望等情形。因此，這次民族陣綫所囊括的票，乃屬於不爽的「賭爛票」，法國人不是抗議難民或者伊斯蘭教，而是亟欲法國洗新換面。
民族陣線是否「得利於」11月13日法國巴黎恐怖事件？一方面是的。該政黨的選舉宣傳和辯論都咬緊了三個重點，也就是法國社會所忌諱的移民、安全和恐怖分子威脅。這並不是新的宣傳論調，極右派的政治活動在恐怖事件之前早已有之。該政黨的選民認同是緩慢地扎根並伺機茁壯，造就其政黨理念逐漸得到公衆輿論的廣泛贊同；另方面，卻與恐怖事件無關。11月的事件並沒有徹底地改變選舉結構。確實，歐洲國家當前面臨的區域安全問題（例如恐怖分子事件）對該政黨有實質的影響，但右派和左派早已陷入的泥濘，遠是11月13日前業已發生。
第一輪的選舉有六百萬人以上投給民族陣線，27.8%的得票率比2010年來得多，比省級和歐洲選舉都多，而只比總統選舉少一點點而已，民族陣線主席馬琳娜．勒龐（Marie Le Pen）幾乎保住了她的選民，相較之下，薩科齊（Nicholas Sarkozy）和歐蘭德（François Holland）大量地失去選民支持。因此，極右派不盡然吸收的主要是抗議票，卻是加強性、擴大性和忠實反映選民的動態，因而其得票僅是當前法國虛弱社會的迴光返照。此次極右派的得票率，等於右派平常在第二輪時的得票率，換言之，極右派的訴求在這次投票獲得親睞。
面對這樣的發展態勢，法國必須自問，選民為何票投極右派？按選後數據歸因分析所知，極右派選民擁有不同的社會階層群體支持。一般來説，多數為來自失業者的鼎力相助。不過在北法的支持者是工人階級，在南法，比較多是手工業者和商人。
12月13日，法國第二輪地方選舉，其結果卻與第一輪的選舉完全不同。狀況究竟如何？新增了 4百多萬選民去投票。儘管最終仍是右派取得地方選舉勝利，但結果並不光彩；左派面臨重大打擊與挫敗，即便它最後仍取得三席，但這是否已敗象全露？極右派的光環則沒有維持太久便消退，雖然第一輪大有斬獲，不過最後第二輪還是在拿下680萬票的驚呼聲中敗選，但這歷史紀錄已深深烙印在法國人的心中。這次的選舉是它歷史上拿下的最高得票率。以席次論，共和黨和中間派取得7區，其中3區是因左派退出的，社會黨5區，民族陣線掛零。法國的選舉説明了在三十年來，面對右派共和黨，極右派尚未獲得第二輪的任何一次的選舉勝利，這次的選舉依舊如此。雖然首輪極右派得票率締造新高，卻又再次無法通過第二輪勝出而落敗，但它還是佔有了全部1757席位中的358席位，這是相當於20%的席位，比2010年多三倍。
從第一輪6區變成0區，民族陣線在第二輪選舉無法獲得選民肯認的原因爲何？簡而言之，極右派缺少全國執政上的可靠性，也缺少與其他政黨搭配協調與聯合的可能，因在第五共和國從未發生過無結盟的政黨獲得最終勝選。若極右派奢望贏得第二輪，它不得不與右派結合，並重新表述它的政治基本教義於實際政治運作之可行性，特別在移民和伊斯蘭教的論述上做出調整，因目前兩者已是法國的一部分，無法將之與共和國自身分裂。
因此可說，法國並沒有全然朝向法國種族主義的歧途邁進。這場選舉選民並沒有對此主動表達政治意願積極投票，這比2010年選舉還來得冷靜，而且也可說，跟德國、西班牙、義大利等歐洲國家相比較，歷史上的現代法國沒有威權政府。最後必須要說，對法國而言，地方選舉雖有一定的解釋和觀察總體政局的意義，但是卻不能以其結果作為最後的評斷，更不能絕對必然地由此預測選民未來的投票意向。但這可令人探知得2017年大選的一些動向，法國各政黨還是要注意這次選舉的結果，因爲可以肯定的是，這三個政黨對於2017年的總統選舉，誰都不敢說有勝選的把握。