屏東教育大學資訊科學系離職副教授陳震遠，涉嫌論文審稿造假，引爆國際大醜聞，國際知名出版社SAGE旗下期刊《震動與控制期刊（JVC）》已撤銷台灣學者六十篇論文，教育部長蔣偉寧也有五篇論文遭到撤銷，其中一篇更與陳震遠掛名共同作者。學術界對堂堂教育部長涉及學術醜聞，感到震驚，要求蔣偉寧停職接受調查。學術造假風波重挫台灣學術聲譽，身為最高教育機關首長，又是涉案當事人，蔣偉寧除了下台，別無選擇。
SAGE出版社強調，遭撤銷的六十篇論文背後有「作者、審查者、引用者」組成的共犯結構參與其事。紐約時報指論文造假非首例，但扭曲「同儕審查制度」卻是第一回。華盛頓郵報報導，學術論文因錯誤或偽造遭撤時有所聞，但同一份期刊一次撤下六十篇論文實屬罕見。報導還說過去人們聽過娼妓集團、賭博集團和勒索集團，現在又出現了「同儕審查集團」，此一比喻讓台灣學界無地自容。洛杉磯時報則以「前所未聞的造假指控」為題，稱近來全球詐騙伎倆令人目不暇給，但以這起JVC撤回六十篇論文為最，指這次用了一百卅個人頭帳戶造假，破了紀錄。歐洲重要媒體也都報導此一醜聞，對台灣學術界造成難以彌補的傷害。
此一造假事件產生的連鎖效應，對台灣學術聲譽衝擊很大。SAGE的聲明只是第一槍，接下來，其他知名國際期刊也會對陳震遠發表的論文進行調查，與陳共同掛名的學者都會被拖累，而列入清查名單；今後台灣學者發表的論文，也會被列入加強抽查的對象。如果連教育部長掛名的論文都出問題，台灣學術形象已蕩然無存，台灣學者往後發表的論文，將被嚴格檢驗，另眼相待，台灣的學術地位也將一落千丈。難怪李遠哲感慨表示，發生這種事真的「很丟臉」。教育部長本應為學界醜聞負政治責任，個人又涉入其中，該負雙重責任。
蔣偉寧辯稱不認識陳震遠，說他只指導陳震遠弟弟、高雄海科大教授陳震武。JVC撤銷的五篇論文都是由陳震武負責潤飾和投稿，因陳震遠協助修改，陳震武自行在作者欄內加入他哥哥名字，事先未告知蔣偉寧。但SAGE的聲明稿指出，JVC期刊所使用的系統，所有掛名作者都會收到通知，論文發表時也會簽署版權讓渡文件，蔣偉寧很難用「完全不知情」撇清責任。蔣偉寧在中央大學土木系的著作目錄，包括期刊論文及會議論文共四十篇，陳震遠在其中十篇共同掛名，蔣推說不認識陳震遠，其誰能信？
陳震遠曾向科技部申請過七件研究計畫，獲得五百多萬元補助款，科技部已啟動學術倫理審查機制，先針對造假論文是否與研究計畫有關，若有，除追回補助款，最重甚至可終身停權。蔣偉寧在這些研究計畫中有無角色，外界同樣關切。他本人被撤銷的五篇論文，是否也涉及造假，尚待釐清。此事牽涉台灣學術發展，以及蔣偉寧有無說謊造假，影響極為深遠，責任難以規避，於公於私，蔣偉寧都必須辭職負責。
前國防部長楊念袓因為一篇由朋友代為操刀的文章涉及抄襲、剽竊，立刻認錯下台。蔣偉寧捅出這麼一個國際大醜聞，豈能恬不知恥，戀棧權位，如何為人師表？