幾天前（3月20日）的中央社日文版電子報發布一則新聞，標題為〈日本時代から続く台湾の郵便事業、今年120周年で記念切手発売〉（中譯：延續自日本時代的台灣郵政事業、今年120周年發售紀念郵票），我對其中一段特別感興趣。
這段提到：「台湾の郵便事業は日本統治時代の1896（明治29）年3月20日に開始。台北市内の北門に面する台北郵便局は、1930（昭和5）年に建てられた建物を現在でも使用している。 」（譯：台灣的郵政事業始於日本統治時代的1896年3月20日。面向台北市內北門的台北郵局為建於1930年的建築物，現在仍被使用。）
近年台日關係親睦的氛圍，不只表現於兩國在日治期台灣相關出版品的數量上，今年1月台灣新政府的誕生，更是火速拉近兩國的政經緊密度。猜想報導此新聞的編輯記者的書寫視角，或許也是潮流所趨，突顯了台日歷史的連續性，無形中產生莫名的親切感。
然而，該文提到台灣郵政事業始於日治時代，1896年3月20日。對此開始日，我感到些許困惑，因為在台灣總督府文書檔案中找不到當年3月20日開始的史料。
以我目前粗淺的認識，配合四張總督府文書檔案圖文摘要，條列如下：
(1) 1895年7月9日，日軍大本營於基隆、台北、中壢三地，設立「野戰郵便局」，受理儲金與匯兌。
(2) 1896年1月10日，各野戰郵便局開始受理普通郵政。
(3) 1896年3月31日，發布「台灣總督府郵便及電信局官制」，翌日通告。同文書標示郵便局所在地，有基隆、台北、淡水等20地。
(4) 1896年7月4日，民政部通信部長向各縣廳通牒：「自8月1日起，依郵便條例或電信條例規定，須貼郵票。同日，開始包裹郵件及普通郵政、匯兌、儲金的業務。」
為什麼總督府公文書與日文版電子報導的日期對不上呢？
再追回「中華郵政」官網，「郵博快訊」中記載：「郵政一百二十周年紀念郵票小全張」的說明，才解開了疑惑。「我國郵政自民國前16年3月20日奉准開辦，今（105）年欣逢創辦120周年，為慶祝此重大歷史意義的節日，中華郵政訂於3月18日發行『郵政一百二十週年紀念郵票小全張』1張（內含面值5元及12元郵票各1枚），以資紀念。 」
換句話說，中華郵政的120周年，欲紀念的是「民國前16年3月20日」奉「大清光緒帝」勅准「總理衙門的奏摺」，開始興辦郵政，由海關試辦，自此日起，正式奉准成為「大清郵政官局」。
至此真相大白矣。
以「台灣主體的歷史觀」的視角，閱讀「大中國史觀」的文章，果然會如鬼打牆，籠罩在迷霧中轉不出來。中央社日文版電子報會出現這種烏龍報導，是把「大清／中國郵政」和「日本／台灣郵政」兩大脈絡混在一起而不知覺，將中國郵政連結到1930年落成的台北北門郵局是移花接木。1895年到1945年在台灣的郵政失落的歷史，反映出台灣自體歷史主體錯置的冰山一角。
這種「大中國史觀」的論述出現在各個部門，以致國人習焉不察。以台電官網為例：「民國8年成立台灣電力株式會社，著手進行日月潭水力發電工程，並在台灣西部建造貫通南北之輸電幹線。」不知為什麼標舉「民國」？是要讓人誤以為中華民國當年在台灣建立這些電力設施？至於台灣銀行，更乾脆斬斷戰前的歷史，自稱成立於民國35年5月20日，把1897年日本國會通過《台灣銀行法》以來的歷史一概抹滅掉了。
日期錯誤，並不可怕，可怕的，是史觀錯誤卻不知不覺，這也是需要轉型正義之處吧。
後記：本文置於臉書後，中央社日文版的編輯於同日（3月24日）下午默默修正了標題及一行文字。標題修為〈台湾の郵政事業者、近代郵便120周年で記念切手発売〉（譯：台灣的郵政事業者、近代郵政120周年發售紀念郵票）。刪去始於日治時代1896年3月20日，更改為：「中華民国の近代郵便の歴史は1896年3月20日にさかのぼることができる。戦後は台湾の郵政事業を引き継ぎ、台北市内の北門に面する台北郵便局は、1930（昭和5）年に建てられた建物を現在でも使用している。」（譯：中華民國的近代郵政史可溯及1896年3月20日。戰後，中華民國接收台灣的郵政事業。）
「郵政一百二十週年紀念郵票小全張」(取自中華郵政官網)
1895年7月9日，日軍大本營於基隆、台北、中壢三地設立「野戰郵便局」，受理儲金與匯兌。(引自台灣總督府公文類纂數位化檔案資料庫)
1896年1月10日，各野戰郵便局開始受理普通郵政。(引自台灣總督府公文類纂數位化檔案資料庫)
1896年3月31日，發布「台灣總督府郵便及電信局官制」，翌日通告。同文書標示郵便局所在地，有基隆、台北、淡水等20地。(引自台灣總督府公文類纂數位化檔案資料庫)
1896年7月4日，民政部通信部長向各縣廳通牒：「自8月1日起，依郵便條例或電信條例規定，須貼郵票。同日，開始包裹郵件及普通郵政、匯兌、儲金的業務。(引自台灣總督府公文類纂數位化檔案資料庫)