我從公職退休已十多年，在我退休時就有位行政法院評事即法官，跟我抒發他內心的感嘆！一樣當法官但是行政法院法官卻常被譏為「以吏為師」或「敗訴法院」，因為稅法多如牛毛，法官如沒有自己專業進修，怎能判人輸贏？所以行政法院從不自為判決，縱使發覺有違法只能退回請國稅局另為適法處分，造成國稅局就稍微減稅後再發單課稅，難怪人民對司法失去信心？
我是法律人一直百思不得其解，行政法院敗訴率為何高達94%，法官辦案也講究績效，據統計在一審敗訴後，上訴率低，既然當事人不上訴，行政法院法官的辦案積效當然高；如果上訴後，二審法院也維持敗訴判決，則其辦案成績也是高。就以台中高等行政法院三位法官被控枉法裁判案為例，駭人聽聞的是， 2012年林秋華共審68件稅案，人民全軍覆沒，百分之百敗訴；同年劉錫賢共審56件稅案，人民全部慘遭滑鐵盧，同樣百分之百敗訴；2016年莊金昌共審54件稅案，其中53件全部人民敗訴，敗訴率高達98.15%，直逼100%，人民那受得了二審行政訴訟法官的摧殘。
打官司是勞民傷財的，一般百姓那堪空轉，在一審敗訴後，只好認賠殺出，即使上訴二審照樣敗訴，如此惡性循環下去，行政法院法官有恃無恐，怠於閱卷，90%復製國稅局的意見，時有所聞，領著人民的血汘錢卻欺壓百姓，養老鼠咬布袋，人民徒呼負負。
國稅局諸多不合理之處，協力義務被濫用，以上述三位法官承辦的104年訴第228號判決為例，國稅局沒有盡到「舉證責任」，就說你沒有盡到「協力義務」，把「舉證責任」倒置給納稅人，然後接著就「推計課稅」。以至於這類型的稅務案件，納稅人不服的比例就會比較高。這個國家還有希望嗎？行政法院法官與國稅局是共犯機構，專來欺壓百姓的嗎？