蘇貞昌院長的魔鬼說，韓國瑜市長的白胖說，都引發不同陣營人士的抨擊。台灣的政治人物喜歡語不驚人誓不休，偏偏部分民眾也不排斥，因此政治語言充斥，各自解讀，樂此不疲。
當然此種現象，不是只有發生在台灣，包括民主先進國家，例如美國丶英國等，也不勝枚舉。政治人物喜歡以庶民語言或自我創造，透過各式各樣媒介，吸引人民注意支持。政治傳播理論不乏實例，在科技發達的網路時代，更是千變萬化，令人眼花繚亂。
政治語言有盲點徒增困擾
其實政治語言與政治科學奉行的科學概念，有不少相異之處。過度偏重政治語言，忽略政治科學的概念，後果不堪設想。包括在國際關係，國際政治有一套通用的政治科學概念，在學術界丶外交界丶重要國際媒體丶非政府國際組織，廣泛使用。國內政治人物丶一般民眾，如果不諳此概念，一昧令日常性政治語言流行，參與國際社會，困擾重重，而且國際知識必打折扣。
任何社會丶學科，均有日常語言與建構語言之別。可是愈現代社會，愈進步的學科，日常語言與建構語言的差距愈小。建構語言也許適用範圍不大，以菁英或學科相關人士為主。但是透過教育丶傳播媒介，逐漸普及化。因為建構語言，有一套嚴謹建構程序，容易形成共識，不會如日常語言有些混淆，容易各說各話，引發爭執。國際接軌也是推動建構語言的目的之一。如同為了國際化，教導英文，使國人更容易了解國際關係。
日常語言淵源流長，但也有脈絡可尋，例如說文解字以六種說明中國文字意義。目前網路流行語言，也是逐步漸進，百科全書丶字典，納入詞彙，有其標準程序。約定成俗，文字定義，語言學等有深入探討。國人所認為科學的生命科學丶自然科學，建構語言，一般人敬而遠之，但是十分尊重，不會說三道四。例如醫學專有名詞，植物丶化學丶天文等亦是。相較之下，除了經濟學之外，國人對於社會科學的建構語言，比較缺乏了解，也不以為然，政治科學即是顯例。
日常語言不利國際接軌
任何法律名詞，十之八九均有固定內涵，模糊不清的法律條文，備受批評。例如強行付委的中共代理人法，何謂中共代理人，如何取得共識，必然爭議不休。一例一休所以眾說紛耘，法律對於例丶休，沒有明顯定義，日常語言亦然。包括政治科學在內的自然科學丶生命科學丶社會科學，科學概念是一切科學研究的基礎。尤其經驗性理論，任何科學概念，經驗內涵完整丶彼此約定成俗，儘量可以量化。由科學概念之間的接連，發現科學定律，再系統化為科學理論。
國際政治丶政治科學發展百年，有不少共同科學概念丶定律丶理論，廣泛應用於國家政策丶國際談判丶合作。台灣落後許多，政治人物責無旁貸，以身作則努力彌補差距。不宜反而道而行，為了一己一私，胡亂發言。了解民意丶掌握民情，不同情境使用政治語言，情有可諒，但是共同推動彌補政治語言與科學概念的差異，義無反顧。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。