台灣大學準校長管中閔聘任案，因台灣大哥大獨董身份利益迴避問題引發爭議，台大教授陳昭如、陳翠蓮、劉靜怡等今（30）日召開記者會，認為即使管中閔的身份是公開資訊，仍未盡到主動自我揭露的義務，更不應該指望所有校務會議代表都去查遴選委員會的企業人際關係，呼籲教育部不應核定本次遴選結果，而遴選委員會在運作程序上的重大瑕疵已使其公信力受損，應該停止運作，台大校方也應儘速召開臨時校務會議來處理後續。
台大校長遴選爆發被遴選人管中閔教授，擔任台灣大哥大獨董，卻未能主動揭露自我身份，而遴選委員之一蔡明興先生，則是台哥大的副董事長，然而遴委會也未能討論其是否應利益迴避，此程序上的瑕疵引發部分台大師生不滿，超過四百人連署要求應該召開臨時校務會議來處理爭議。
台大法律系陳昭如教授表示，台大每年約有兩百億的預算，承擔起國家的最重要的高等教育與學術研究責任，因此「台大校長」是一個重要的「公共職位」，其遴選程序必須非常嚴謹，在目前人選爆發爭議，遴委會公信力已經喪失的狀況下，依照大學法的規範，應該將整件事情回歸「校務會議」來處理。
陳昭如也強調，目前外界有一說，認為管中閔是台哥大獨董一事是公開資訊，不需要再揭露，然而這是混淆了公開資訊和參選人的自我揭露義務，令人感到十分遺憾，陳昭如認為，遴選過程發生這樣的重大瑕疵，教育部指派的三位遴選委員代表，應出面說明相關事項，而非繼續保持沈默。
台大歷史系教授陳翠蓮則表示，台大校長遴選過程發生如此多風風雨雨，但至今校方和遴委會、教育部都沒有正式對外回應，遴委會應該有責任進行候選人的資格審查，但卻在資格把關上有重大疏失，現在連財經產業界人士都沸沸揚揚，對於管中閔要以台哥大獨董身份擔任台大校長，當中利益交換的指控都出來了，陳翠蓮批評，不回應就算了，遴委會的發言人竟然還要大家「願賭服輸」，對於這種可能引起不公平的結果完全拒絕反省，讓遴委會自己的公正性已經受到質疑，應該由校務會議重新處理。
台大國發所的劉靜怡教授則表示，現在可能有人會問，難道校務會議代表幾百個人都不知道管中閔是台哥大的獨董，但其實校務會議代表無法看到候選人繳交的報名資料，以他個人來說，他確實是因為電信法學者的身份，在投票前就知道管中閔的身份，但「如果剛好沒有去查呢？」劉靜怡認為，很多人並不會針對遴選委員的企業關係和人際網絡去一一調查，他自己甚至也不知道蔡明鑫也是遴委會的成員之一，學校的人事室和研發處更沒有提供資料給大家查詢。
劉靜怡表示，現在大家苛責校務會議代表，他覺得是很不合理的反擊，20天來遴委會也無法處理這樣的瑕疵，甚至出現了「尊重大學自主」的聲音，劉靜怡強調，他當然支持大學自主，但這不表示大學不需要受到任何合法性的監督，就像地方自治制度當然存在，但必須符合民主法治的原則，他認為現在事情應該回到真正的選民基礎，也就是校務會議來解決這個問題。