「批」是「批判」，也可以是「批註」。
我讀完「希拉蕊回憶錄」後，檢視她在中國問題上的諸多見解，再看看馬英九政府過去六年來對中國的政策立場，無異是一種側面的「批判」。之後，我細讀商業週刊(也是回憶錄中文版的出版商)專訪希拉蕊紀實，她聚焦談的台海關係的失衡和對台灣的警告，再檢視馬政府上下對兩岸關係的失策言行，又似乎是一種直接的「批註」。
在「回憶錄」中，希拉蕊多次提到中國，有整體論斷，更有不少她與中國政府交手的事先原則、即時手段和事後心得。不過，我覺得她以「軟硬兼施」的「巧實力」(smart power)做為入主國務院的座右銘，也很可以做為她對付中國的大謀略。在一開始，此一大謀略就是以美國應該更加努力協助亞洲形塑未來，並處理和中國之間日益複雜的關係，作為標竿。說穿了，重返亞洲，是要制衡中國。
她更清楚指出中國是個充滿矛盾的新興國家：財力日增，但更是極力粉飾國內嚴重問題的專制政權；它生產全球最多的太陽能板，但它也是最大的溫室效應氣體排放的汙染國；它迫不及待想在世界舞台扮演要角，卻又每每與鄰國交往時一意孤行。她還說中美兩國的價值觀和世界觀差異很大，不論北韓、台灣、西藏、人權等舊有衝突點，還有氣候變遷、南海、東海等新衝突議題，雙方歧見顯露無遺。不過，雙方的經濟關係卻是唇齒相依，所以美國需要「深思熟慮的策略」，一方面鼓勵中國以負責任的態度參與國際社會，一方面堅定捍衛美國的價值觀和利益。
她可沒忘了直批中國是亞洲反民主運動的中心，這毋寧是一個拒絕履行承諾的大國壞行徑。她更反對國際間一種稱讚中國不需政治改革狀態就能獲得經濟繁榮的謬論。就上述這最宏觀的視野來檢驗馬政府這六年來的表現，我得很遺憾地說，馬英九政府在很多識者看來，卻是一昧傾中，不但沒堅持台灣主權，更沒對中謀略。他從來不敢站在台灣爭民主的奮鬦經驗要求中國閉嘴講台灣是「中國」不可分割的領土，或是濫情恐嚇不要傷「中國」13億人民的感情之類的無厘頭口號。
更嚴重的是馬政府從2008年開始就說了其實違反台灣主流民意的政治宣示，如「兩岸不是國與國關係」(2008)、「一國兩區」(2012)、「不推動兩個中國、不推動一中一台、不推動台灣獨立」(2013)。但換來的不是中台兩岸對等、互信和台灣尊嚴，卻是習近平2014年2月告訓連戰的「兩岸雖尚未統一，但同屬一個國家，同屬一個民族」，以及在2014年9月更對台灣統派大言不慚所說的「和平統一、一國兩制」。在北京言下那「一國」會是馬英九心中的「中華民國」嗎?當然不是！尤有甚者，中共連台灣的官方機構都排斥和禁用「國立」字樣。
接著在接受商業周刊訪問時，希拉蕊直言「愈依賴中國，台灣愈脆弱」，因為台灣在經濟、政治上已嚴重向北京傾斜。在這種失衡的狀況下，中國的要求一定會愈來愈多，到時，台灣會面臨壓力罩頂而不可自拔。她更提醒台灣在跟中國打交道時，務必「小心和精明」。要明智下判斷，到底跟中國的開放要到什麼程度才算適當，萬萬不可淪落到因為失去經濟獨立而導致喪失「政治獨立自主」。
她更敬告台灣政府，台灣已面臨轉捩點，必須找出跟中國的關係「到此為止、不能越界」的底線。要警惕台灣內部確有不少「利益團體」靠中國關係大發利市，不要以為這就是「台灣的長期利益」。甚哉斯言。可說是馬英九政府似乎從來不把「經濟依賴à喪失政治獨立」當一回事。
馬政府在六年來的多項雙方談判中，似乎也只在乎中國的「反應」(一種怕壞人使壞，所以一再讓步)或只是替立場已靠到北京的大台商企業爭一時的好處，卻大方犧牲自己的自主獨立國格尊嚴和廣大中小企業和中下階層的利益和工作機會。
只要認真一點的讀者在看了上述我所做希、馬觀點對照，就可以清楚體會到希拉蕊既正面批註馬英九，更側面批判馬英九。但馬政府有感嗎?
我常常納悶包括馬英九總統在內一些國民黨、新黨人士為什麼老是沒頭沒腦腦地要台灣人「不要逢中必反」。試問面對這麼一個一心一意要拚吞台灣的中國政府，台灣人民能「不反」嗎?如果這樣的情勢不是「敵對」，什麼才是「敵對」呢?