五十萬黑衫青年學生與民眾湧上凱道參與反服貿運動，已平安落幕。他們訴求的「退回服貿」、「先立法、後審查」，還未獲得當權者馬英九的具體承諾，只得繼續占領立法院作持久抗爭。三、三0當天，主要幹部穿著的黑衫印有「自己國家自己救」及台灣圖樣，述說這場運動為台灣與中國的關係下了新的定義，就是告訴政府，台灣的未來屬於全台兩千三百萬的人民，台灣的未來由我們自己決定。服貿爭議窮本探源，就是因為台灣與中國的定位不清所引起。青年學生對國家的熱忱、理想的堅持，令人感佩，在追求民主深化的同時，也應深切反省台灣是一個怎樣的國家，中華民國是不是台灣人的國家？
李登輝前年在接受「新眼光電視台」專訪時說：「第二次大戰結束之後，過去被人當成殖民地的國家，大部分都獨立了，唯有台灣沒有獨立。但台灣在二次大戰之後，麥克阿瑟將軍發布一般命令第一號，讓中國戰地的司令官蔣介石來占領台灣，接受日本兵投降。從這裡開始，台灣在蔣介石總司令的控制下。」、「法律上沒有說明，日本放棄後台灣歸屬哪個國家，從來沒有，一直到現在。」李登輝所說，是歷史不容否認的事實。然而，台灣在中華民國政府占領、控制下，要把中華民國當成自己的國家，「借殼上市」，或脫離中華民國的枷鎖，建立自己的國家，是亟需嚴肅面對與思考的課題。
一九八八年一月十三日，蔣經國猝逝，李登輝繼任「中華民國總統」。經過主流、非主流幾番波折，國民黨分裂，終於突破困境，加速台灣民主化。他試圖擺脫「一個中國框架」，可惜力不從心，未能實現。最近他接受另一次專訪又說，中華民國已經台灣化，台灣已經獨立，「喊台獨沒有用」，顯然是把中華民國當成自己的國家。但李登輝欲在中華民國體制內，達到「兩國論」的目標，無異緣木求魚。因為國際社會早已不承認「中華民國」存在，一九七一年聯合國認定中華人民共和國是中國唯一合法政府，中華民國就是中國的非法政府。從奧運模式「中華‧台北」與會旗更清楚顯示，中華民國不是一個國家，沒有國家的身分、地位。偏偏台灣一些政客，基於政治算計，欲將中華民國台灣化或台灣中華民國化，將兩者相互連結，融為一體，藉以謀求個人利益，誤導民眾，居心可議。「中華民國」是外來殖民統治政權，且是中國的流亡政府、殘餘勢力，舊國號、舊憲法、舊體制不廢除，並不因台灣人取得執政權就改變其屬性。
一九九九年李登輝執政末期，邀請蔡英文擔任國安會諮詢委員，由其主持「強化中華民國作為主權獨立國家地位」專案研究計畫。該項研究計畫報告結論建議，應減少使用「一個中國」、「兩岸統一」等詞彙，逐步「弱化」＜國統綱領＞在兩岸關係的地位，以＜兩岸關係綱領＞取代。為避免使用「一個中國」陷入法律與政治論述的困境，應通令全面停用「一個中國是中華民國」、「一個中國、各自表述」、「一國兩區」、「一國兩府」、「一個國家兩個對等政治實體」、「台灣是中國的一部分、大陸也是台灣的一部分」等概念。並建議今後在陳述國家主權立場時，不必再提及＜波茨坦宣言＞與＜開羅宣言＞等歷史性國際協議。其後，才有李登輝向德國媒體表示，兩岸是「特殊的國與國關係」，即所謂「兩國論」的論述。
陳水扁時代，蔡英文擔任陸委會主委，面對藍營立委質詢，她以比喻回答：「兩國論，就像飆車一樣，飆車，是為了讓車子記住它的極速；兩國論，也是要讓台灣民眾熟悉兩岸定位的極大限度。」應該說，陳水扁在二0 0 二年世台會視訊演講中聲稱「一邊一國」，也是中華民國體制內最大的極限。當時，美國因陳水扁的聲明，是透過媒體，而不是經由外交途徑得知，十分不諒解。蔡英文銜命赴美，會見副國務卿阿米塔吉澄清，「一邊一國」只是對兩岸現狀的事實陳述，並不代表中國政策將有調整，阿扁所說「走自己的路」，意指要走民主、自由、人權、和平之路，並非要走台獨之路。體制內「正名、制憲」，最後無疾而終。
馬英九黨國復辟後，一切又恢復舊觀，「一個中國」論述再度復活，「一個中國是中華民國」、「中華民國主權及於全中國」，「中華民國與中華人民共和國同屬一國，「一中各表」，「一國兩區」如連環炮一般，紛紛出籠。可見，若認同「中華民國」體制，台灣就難以擺脫「一個中國」的困境。
國際社會既然不承認中華民國是一個國家，台灣持續被中華民國流亡政府統治，就不可能被承認是一個真正主權獨立的國家。反而讓國際社會誤以為台灣人民無建國意願，還會被中國解讀為台灣人民願意接受「一中」架構，彼此牽扯不清。美國職棒金鶯隊總教練，都知道台灣不是中華民國，台灣是台灣，中國並未擁有台灣主權，難道台灣人自己反而認識不清。台灣要努力的是脫中華民國的殼，自立自強。而不是要借中華民國的殼，茍且偷生。台灣人民不必奉中華民國為正統，自投羅網捲入中國內部事務紛爭。
台灣人民有權利依聯合國憲章及住民自決原則，建立自己的國家，這是台灣人不可逃避的責任與義務。台灣人民還沒有建國，不能把中華民國當成自己的國家，自欺欺人。有人說「維持現狀就是獨立國家」、「不加入聯合國也是獨立國家」，實屬似是而非。持這種說法的人，明知所謂「事實獨立」或「形式獨立」，並非法理獨立。就像形式夫妻，並無合法地位一樣，不可以訛傳訛。何況，什麼是維持現狀？眾說紛紜，不是台灣單方面說了就算數。譬如美國官方，就表示「台灣不是主權獨立的國家」。台灣人民不願做「小三國家」，唯有終結中華民國體制，台灣才有可能成為一個法理上主權獨立的國家，與世界各國平等相處，這是台灣人民應有的認知與努力的方向。