經貿國是會議今(28)日舉行最後一天議程，場內有馬英九總統高喊要在野黨放下歧見，場外也有8個公民團體前來大聲抗議，認為318學運要求召開的是「公民憲政會議」，馬政府給的卻是「經貿國是會議」，雖有公民參與，但實質上卻限縮架構在經貿，是為了鞏固「爺們」和財團的經濟自由化，根本是「假民主」，公民團體們不願為此背書，更批評這場會議已經淪為背書大會。
綠色公民行動聯盟協會理事長賴偉傑認為，台灣的問題「不是經貿問題而已，而是整個台灣發展問題。」批評這場經貿國是會議的主題已設定在自由貿易，不思考其他發展可能性。
公民團體認為，經貿國事會議號稱讓民眾參與的開放形式，事實上卻是以假民主形式扼殺民意，綠色公民行動聯盟協會代表洪申翰表示，這次無論北中南東哪一區。表列的「共同意見」不外乎三項重點，首先即「應致力自由化、加速經貿結盟，避免邊緣化」，其次是「鬆綁法規，提高產業競爭力」，再來就是「多與產業界和民眾溝通」，很明顯政府想透過經貿國是會議，再次強化不自由化就被邊緣話，就沒有競爭力的威脅語言，藉以壓抑人民對自由化的不滿，同時將自由化對於民間經濟、政治權力的根本傷害，與民間的反彈都只歸到溝通不足的技術問題。
洪申翰強調，經過十多年的經濟自由化，好壞並非無跡可循，至今政府只能用背書大會來矇騙，拐著大家走一條已經走過無數次的死路，這種不斷出現的拙劣背書手段，迴避人民真實生存處境的迴避，才是台灣最嚴重的發展障礙。
民主鬥陣幹部許恩恩質疑，「為什麼我們自由化這麼久了，卻看不見希望？」，她認為場內主題已經訂好了，只能討論自由化如何進行，而無法用更寬宏的角度全面探討問題，還讓公民團體入場背書，只是繼續上演台灣因為經濟自由化所產生的問題，最後成果還是受惠於「上層階級和被請進去的人」。
她說，原本318學運要求的是公民憲政會議，但政府用經貿國是會議來回應，是把架構限縮，即便有再多公民代表參與，也不能進入共同意見，且這次勞工也缺乏代表。
桃園縣產業總工會顧問盧其宏則表示，20幾年前台灣就在討論自由化，不是新詞，他質疑「自由化帶給勞工多少福利？」並認為自由化的成長並不惠於大多數人，反而是諸多社會問題的亂源。他要求真正的經濟發展應該反應在薪資水準上。
此外，這場抗議也訴求政府應發展環境永續的「綠色經濟」，在農業政策上有更多著墨，並為醫療等公共服務事業發聲，認為政府面對應以公共思考，而非商業考量。
包括反經貿國是會議工作小組、民主陣線、黑色島國青年陣線、全球公民基金會、綠色公民行動聯盟、桃園縣產業總工會、醫師勞動條件改革小組、都市更新受害者聯盟等公民團體在場外高喊「爽到你艱苦到我」口號，認為經貿國是會議只是在繼續有利「爺們」的自由經濟，將會導致貧富差距等社會問題更嚴峻。