針對綠委段宜康稱，王如玄曾買健安新城二戶一事，朱辦發言人徐巧芯上午再度貼出交易雙方謝惠珍與周作玉買賣相關的裁判書反駁段宜康，強調上面沒有王如玄名字，「這兩戶確實王如玄主委確實沒有購買成功，怎麼能把房子算成是她的呢」？
徐巧芯並強調，既然房子是謝惠珍的，她要賣給誰，到底關王如玄什麼事？「說來說去，真的沒什麼可追，希望民進黨也多回答一點蔡英文炒地皮的事，不要拿一個錯誤百出的新聞稿搪塞民眾。請大家拭目以待吧」。
徐巧芯文中表示，「透過昨天提供的契約，也可以很清楚明白這個交易過程是「周->謝->朱」，中間根本沒有王如玄的名字，應該夠明確了」。至於段宜康質疑的75萬返還時有沒有加價？徐說，「直接告訴你，沒有」。
段宜康今早於臉書再爆，指出被郭冠英宣稱是「杜撰」的王如玄買健安新城事件，確有其事，而且不是一戶，而是兩戶，把他嚇一大跳，「莫非郭冠英不是胡說八道！」段也質疑王如玄從見證人被成交易人。
徐回應段「買一送一」的指控，「再次強調，王如玄記者會上講的一直都是「沒買成的，或者不是眷改宅」，「沒有什麼多出一戶、兩戶的問題，因為沒買成的東西，你怎麼能把他算去呢」？
段宜康說，他透過整理王如玄的財產申報，和鄕民查到的訴訟資料，發現王如玄在2005年有一筆由謝惠珍轉手交易的健安新城契約買賣（原戶主周先生），王付了75萬元訂金。但隔年謝惠珍將健安新城軍宅簽約賣給朱姓人士，因此王如玄這筆軍宅買賣不成。
這兩戶確實王如玄主委確實沒有購買成功，怎麼能把房子算成是她的呢？透過昨天提供的契約，也可以很清楚明白這個交易過程是「周->謝->朱」，中間根本沒有王如玄的名字，應該夠明確了。
至於段委員質疑的75萬返還時有沒有加價？直接告訴你，沒有。
另外一點，段委員說我說錯了，因為謝跟王是列被告。所以他說我講「謝跟朱有一起官司」是錯的。
真的是這樣嗎？
直接貼出判決書，可以發現這起訴訟不只有告訴、被告兩造，還有權益會受到官司影響甚大的「受告知人」，也就是朱。他也能夠參加訴訟，保障自己的權益，因為勝敗對他有很大影響。
什麼是說對、什麼是說錯？只憑著他不是列被告，就說別人講錯，未免太狹隘。
至於「買一送一」，再次強調，王如玄記者會上講的一直都是「沒買成的，或者不是眷改宅」。
沒有什麼多出一戶、兩戶的問題，因為沒買成的東西，你怎麼能把他算去呢？
既然房子是謝惠珍的，她要賣給誰，到底關王如玄什麼事？
說來說去，真的沒什麼可追，希望民進黨也多回答一點蔡英文炒地皮的事，不要拿一個錯誤百出的新聞稿搪塞民眾。請大家拭目以待吧。