環保署12月剛新上路的空氣AQI(空氣品指數，Air Quality Index)指標近來引發各界爭議，時代力量立委洪慈庸辦公室今（20）日舉辦「空氣品質指標及空污防制」公聽會，邀請包括長期關注六輕污染的詹長權和莊秉潔等人出席，但學者多認為，環保署的AQI指標過度寬鬆將導致難以採取污染源強制減量措施，環保署等於「自廢武功」。
台大公衛學院副院長詹長權教授說，過去民眾熟悉PM2.5紫爆，現在採用新的指標後，2016年台灣各地測站都未出現紫爆，未來出現紫爆的機率也非常低，雖然環保署一直強調未來民眾要重新看待顏色標準，像是未來橘色時，從事戶外活動就要有所警惕，紅色時就要減少戶外活動，不過詹長權認為不同指標數值、不同顏色顯示方式都有其目的，台灣現在一昧模仿美國的模式，應該考慮到台灣的情況設定適合的指標。
莊秉潔說則說，過去PM2.5濃度超過71微克就會「紫爆」，但AQI指標要超過150微克才會達非常不良的紫色，當AQI指標PM2.5濃度在15.5到35.4微克是顯示黃色的普通等級，會誤導民眾以為可進行戶外活動。針對顏色顯示，莊秉潔認為可以參考香港的做法，針對各項污染化學物質進行更細部的監測跟分析，然後建立一套加權計算的公式。
針對空汙的管制策略，莊秉潔認為，很多燃煤電廠的空污費費率都還是太低，根據國外研究，燃煤電廠一度電大約是新台幣8元，但在台灣只收2.5元，他認為要管制空汙可以用「鞭子與胡蘿蔔」的策略雙管齊下，比方說從現在就盡快跟廠商公告新的空氣品質標準及空污費，然後實施之前的時間，開始鼓勵廠商能源轉型，例如補助鍋爐改用天然氣等，都是可以思考的方向。
主婦聯盟環境保護基金會台中分會的許心欣則批評，環保署上路AQI指標的過程過於粗暴蠻橫，民間好不容易培養起來對「紫爆」的認知，可是現在卻發現，明明能見度很差，卻只有橘紅色，到底應該採取哪些應變措施？也強調，民眾想知道的事現下呼吸的空氣品質，不是較慢反映在指標上的過去十二小時的平均值。
洪慈庸也說，政策不應該「先公布再宣導」，從新政府上任到現在，有很多議題都是因為太過於倉促，導致爭議發生，他認為事緩則圓，尤其現在台灣人民對環保議題越來越重視，洪慈庸希望環保署往後在各項政策推行上，用更謹慎的態度來面對。