馬英九近日現身台北車站，協助發送「以核養綠」公投連署書，受訪時表示，以核養綠是一種核綠並存的方案，不是不要再生能源，是不但要且還要努力發展，但不必排斥核能，因為他很擔心一排斥核能就會缺電。至於核廢料問題，馬英九表示，這不困難，像核四在山坳裡就準備了2萬桶的空間，大概可用40年，且現在世界上對於核廢料處理也非常重視再利用，因為使用過的燃料大概只用了5%，還是可以再利用。
馬英九甚麼時候變成核能專家？事實上這也不值得大驚小怪，在他擔任總統時，接見獅子會幹部，提及兩岸服貿協議卡在立院，他以台紐《經濟合作協定》為例，強調2013年12月生效後台紐貿易額大增，「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸，鹿耳朵裡面的毛」，台灣也有生產（鹿茸），我們也有700位鹿農，會不會受影響，會，但可以想辦法做市場區隔，我們生產較高檔的，紐西蘭是比較普通的，分年減稅，這樣受影響就很小。
連小學生都知道甚麼是鹿茸，只有馬英九不清楚，不知道也不成問題，偏偏要扮演專家才麻煩。執政者不必樣樣都懂，但要懂得任用專家。核能方面的問題與鹿茸不一樣，弄錯鹿茸不會出問題，核電出錯就要出現大災難。國內懂得核能的人不多，無論擁核或反核都一樣，這會誤了國家大事。馬英九絕對不懂核能，他為何要裝懂，再來一次「鹿茸」說。
事實上馬英九並不清楚核廢料到底是甚麼東西，他表示「核四在山坳裡就準備了2萬桶的空間」，事實上它只是存放電廠運轉系統分離出來的放射性廢料，就像目前存放在蘭嶼的核廢料一樣。然而無論核廢料存放在何處，當地的人都會抗爭，馬英九若認為它無害，何不搬一桶廢料到他的地下室以驗證核廢料無害說。
事實上讓台灣更傷腦筋的是「用過燃料（spent fuel）」，也就是核反應器用過的燃料棒，放射性非常高，而且其中的鈽又奇毒無比，不知要擺到哪裡去？馬英九說「使用過的燃料大概只用了5%，還是可以再利用」，這位專家何不順便指導一下要如何再利用？蔣經國年代積極發展核武器，在中科院核能所（目前已改屬原能會）的核反應器提煉鈽239為原子彈原料，因張憲義叛逃事件使美國將核研所的核反應器封閉。
當年朝鮮要發展核武，曾經要接受台灣的「用過燃料」，消息傳出後，台灣立刻受到國際壓力，尤其是韓國公開表示要炸掉運「用過燃料」的船隻，輸出「用過燃料」的計畫因而胎死腹中。事實上還有比「用過燃料」還可怕的是核能災變的嚴重性，雖然發生核能災變的或然率很低，但不是等於零，其災害太過於嚴重，核能電廠附近居民有義務冒這種風險嗎？
還有一件重要的事，馬英九必須要向台灣人解釋清楚，他既然認為核電那麼重要，為何要封存核四？他是否已誤了台灣。他目前也表示綠能很重要，在他任內為何不積極發展？現在他不只扮演「鹿茸」專家，而且還繼續演戲。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。