法務部檢察官人事審議委員會對於廉政署副署長洪培根回任二審檢察官人事案，決議「不予討論」，讓行政院和法務部規畫由洪培根以二審檢察官借調出任不當黨產處理委員會副主委規劃卡關。也因為洪培根人事案的爭議，讓部分媒體戲稱這是「不當人事」委員會。
檢察官「借調」辦差，這是行之有年的「陋習」，為何稱之為陋習？在於檢察官借調後已不進行司法案件的審理，卻還享有司法加給超額薪資，而屆齡退休時又可享有檢察官之退休優遇。講難聽一點，既享有借調之職務名位，也不放棄檢察官優厚的待遇及退休福利。
洪培根擔任檢察官時，辦案鐵面無私，出任不當黨產處理委員會副主委一定可以稱職。然而，出任廉政署副署長，再任「不當黨產處理委員會」副主委，政治任命相當明顯，其中立性必定被國民黨質疑。法務部檢察官人事審議委員會決議擱置洪回任檢察官人事案，其實這是檢察體系自我保護，避免被捲入政治鬥爭的風暴中。
洪培根若要接任黨產會副主委非常簡單，改任法務部參事，辭任檢察官職務，再借調至黨產會即可。然而，洪培根這樣會冒一個風險，將來再申請回任檢察官時，可能會跟前法務部長施茂林一樣被拒絕，但還是可享有一般公務員的退休福利，雖有損失，但也不太壞。
辭去檢察官職務，這樣的作為可建立模範，改變檢察官借調的陋習，也才可以避免讓檢察體系陷入政治風暴，維持檢察官的政治中立。
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場