教育部要求台大提出澄清是對的

台大新任校長管中閔預計2月1日就任，但遴選過程引發未利益迴避、資訊未揭露等爭議，民進黨立法院黨團今（24）日提出主決議，要求教育部「應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業」。

管中閔當選台大新任校長，但他同時擔任台灣大哥大獨立董事，台大校長遴選委員之一又是台灣大哥大副董事長蔡明興，遭質疑未利益迴避、資訊未揭露；義美食品總經理高志明也以台大校友身分發表聲明，建議管中閔坦然面對質疑，不要堅持遴選結果，呼籲管中閔主動婉謝推薦，留下漂亮的身影！「出師已捷，證明謀略超凡」，夠了！

的確很荒謬，哪有當選校長後才辭黨職與企業兼職的？是否沒有當選就繼續幹？台灣大哥大的老闆是富邦蔡明興，也是台大校長遴選委員之一，管中閔過去兼任台哥大獨董之經歷是否寫在候選人履歷表中？據說表格中有這一項。如果有寫，而遴選委員不計較，則另當別論，如果沒寫進去，是否有欺瞞遴選委員之嫌？台大是台灣學術龍頭老大，校長選舉豈可如此和稀泥？教育部要求台大提出澄清是對的，否則如果承認其合法性，未免太鄉愿。

「管爺」是國民黨高官之一，又是台哥大獨董，年收入據說有五百萬元以上，比其教授薪水還高數倍，這麼棒的兼職經歷是否有寫在其校長候選人履歷中，公開讓人參考？如果有寫，而遴選委員之一是台哥大董事長蔡明興沒有利益迴避，則此次選舉是否合法？其他十二名校外遴選委員，是否也因為他透過政商關係運作，影響部分委員的投票意向，不得而知。如果是如此，則此次台大校長選舉過程並不公允，理應重選才對。

2013年，管中閔在立法院備詢，面對立委揚言刪除其年終獎金，因為其任內經濟始終沒有提升，管中閔霸氣回應「做爺們的怎麼會在乎！爺們就是男子漢！」另一次，管中閔被問到運匠自殺的事時，先用手搔了搔頭，然後皺眉連續兩次回說：「這什麼問題啊？什麼問題啊？連我都要去自殺了。」管中閔當下的回應，被網友批評為「冷血」。如今大家發現，他當時已是年收入五百萬元以上的台哥大獨董，難怪不在乎區區年終獎金被刪。心態老大、政績又不好而狼狽下台的人，還能回鍋台大擔任教授，已經令人非議，最後還能當校長候選人，且又當選，豈非笑話？台大何時墮落到此地步？

管中閔當經建會與國發會主委多年，經濟搞不好，不說抱歉並設法改善也罷，還說「我都要去自殺了」這種風涼話，不是笑話是甚麼？難怪馬政府的「六三三」諾言始終沒有實現，經濟成長率是歷屆總統最低，年輕人收入倒退回十六年前，馬英九卻沒有實現其薪水減半的諾言，已經毫無誠信可言，還三番兩次幫自己與公務員加薪，連國務機要費都提高一倍，以致政府債台高築，負債金額是歷屆總統最高，職司國家經濟發展的管中閔，難道一點都沒有責任嗎？管中閔是「學而優則仕」嗎？如今任內沒有任何政績，經濟發展倒退，在學校能教出傑出學生嗎？又能帶領台大嗎？

台大是台灣學術界的龍頭老大，校長理應具有國際學術聲望，無黨無派、不與外面企業有任何利益關係，尤其要有誠信與道德勇氣，不欺騙、不畏懼威權，如以前胡適與傅斯年那樣，管中閔有符合這些條件嗎？當初校友與部分師生要求學校為陳文成立銅像，以紀念這位為台灣民主而犧牲的傑出校友，管中閔有投贊成票嗎？如果沒有，有何資格當台大校長？平心而論，一般教授的誠信與道德勇氣的評分，理應在學術之上，何況是大學校長？缺乏誠信與道德勇氣的校長，能帶領學校師生追求卓越嗎？