回首當年歐巴馬當選美國總統，不但承載了美國人的期望，也滿載著全球的期望。因此諾貝爾和平獎頒給這位美國首位的非洲裔總統，期許他能為紛擾的世界帶來新的景象。
進入在位的最後2年，雖然還不到論斷歐巴馬功過的時間，但是，他的支持度一路從就職時最高的68%滑落到最近的41%，與第二次世界大戰後歷任總統第二任的期中支持度相比，只高於小布希的40%，和深陷水門案醜聞的尼克森的24%。小布希的副總統錢尼高分貝批評歐巴馬是他這生看過最軟弱的總統，雖然是參雜黨派仇恨的評價，但也多少反應美國人對歐巴馬執政的失望。
歐巴馬的演講技巧和舞台魅力是受到高度肯定的，他是美國政壇上非常傑出的演說家，總是能以生動的言詞振奮人心。他是選戰高手，依照權力政治角度來看，歐巴馬非常善於建立一個超越種族、黨派的選戰聯盟（electoral coalition），但是執政後他的統治聯盟（ruling coalition）卻是雜亂無章。因此有人認為他是最會選舉的人，但是卻是執政的生手，甚至是不夠格的總統。美國政治評論家和暢銷作家Edward Klein以The Amateur為名，寫了一本細數歐巴馬不為人知的弱點，批評歐巴馬為業餘政客，半調子，沒有行政經驗，而且無情無義，對芝加哥當年出錢出力支持他問鼎白宮的人，如果不至於是過河拆橋，至少也是船過水無痕，毫無回饋感激的作為。
今年以來國際上的戰爭紛擾不斷，也讓歐巴馬的領導力受到極大的挑戰。「外交政策」(Foreign Policy)和「外交事務」 (Foreign Affairs) 兩份重量級刊物都陸續出現批評歐巴馬的外交政策欠缺積極和全面佈局的缺失，華盛頓郵報也出現指責因為歐巴馬的不作為導致中東情勢惡化。紐約時報勉強稱許歐巴馬對密蘇里州黑白衝突的發言，對其外交作為也是有所保留。
今年是期中選舉年，美國的經驗是期中選舉時總統的支持度低於五成的話，對該黨的選情極為不利，而現在歐巴馬的支持度只有四成，許多民主黨候選人不但不願意請歐巴馬站台，甚至急著與他切割，這位選戰高手真是情何以堪！
綜觀歐巴馬遭到非議的地方包含，不喜歡跟國會的反對黨議員打交道，對同黨議員也懶得搏感情，連打高爾夫球的球伴都是幕僚和密友。懶的溝通可能是能力問題，也可能是態度問題。另外他的決策核心圈子越搞越小，特別是那位資深顧問Valerie Jarrett，從歐巴馬在芝加哥發展時就是最親密的伙伴，而且是歐巴馬夫婦都最信賴的朋友。她是白宮的門神，她對歐巴馬夫婦的影響力無人能及，連當年大力支持歐巴馬勝選的Oprah都被排擠在外。怪不得紐約時報專欄作家Maureen Dowd都叫歐巴馬聽點別人的意見吧，不要再只聽Jarrett的話。
回頭看看台灣的馬英九，雖然當選總統的歷程和背景不同，但是執政表現不佳的現象和原因倒也頗為類似。這二馬應該讓大家看清楚，一個人的氣度和能力不能只從選戰中判斷，群眾魅力和執政能力是兩碼子事。媒體不明究理吹捧政治明星，受苦受難的終究是平民老百姓。