2年前富味鄉公司爆發混油事件，被新北市衛生局針對不法利得開罰4.6億元，創下新北市歷來罰金最高紀錄。富味鄉不服，提起訴願，並列出精煉棉籽油的成本，經衛福部訴願審議委員會認定，富味鄉違法態樣屬標示不實之行為，且未構成攙偽或假冒要件，因此引述智慧財產法院103年度行智上易第94號判決，裁定撤銷原行政處分，改依標示不實規定判罰780萬元。
雖然消費者不見得認同這樣的結果，但值得深思的是，「法律之前，人人平等」，為何政府公部門的作法卻大不相同？
行政程序法第117條明定「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」但最高行政法院的法官卻常常不敢自為判決，總是退回原處分機關「另為適法之處分」，尤其是人民因稅災打訴願，好不容易贏了，但稅捐機關「另為適法之處分」的結果，不僅沒有依法撤銷原行政處分，還會「另外再開一張稅單」，或者在無進一步證據的狀況下，花錢聘請律師提出上訴，等於拿人民納稅的血汗錢打人民！
衛福部訴願審議委員會可以引述對訴願者有利的判決，直接裁定撤銷原行政處分並改判，行政法院針對平民百姓的訴願案，為何就不行？