教育部長葉俊榮今（8）日上午約見台大學生會等學生團體商談該校校長遴選爭議，與會學生下午在台大校內召開記者會轉述葉俊榮在會中的立場，學生會長吳奕柔轉述，當學生們問葉俊榮，身為一個公法教授，要如何解釋台大校長遴選中的利益迴避爭議？葉俊榮跟學生們舉了一個「檢察官查辦電視台違法」的案子，如果每個檢察官平常都看這台，就很難進行利益迴避，最後結果就是沒有進行迴避。
台大校長遴選委員會於今年1月5日選出前國發會主委管中閔為新任台大校長，但管中閔隨後被踢爆有兼任具有監管職權、年薪千萬的台灣大哥大獨立董事，而遴選委員之一洽好又有台灣大哥大副董事長蔡明興，2人未於遴選過程中迴避彼此利益關係；教育部亦於5月4日行文台大，要求重啟遴選。
學生們今日向教育部長葉俊榮詢問，請教葉俊榮身為一個公法教授，如何看待管案中的利益迴避問題？據轉述，葉俊榮當時講了一個故事，他提到，譬如有一群檢察官，共同討論誰要辦一個案子，這個案子是關於一家電視台有沒有違法行為的案子，但是要進行偵查的時候，其中好幾位都主動提出自己有看這家電視的節目，甚至全部在場檢察官都看這個電視台，這樣到底如何進行迴避？最後結果就是沒有進行迴避。
葉俊榮也在會中解釋，遴選過程中不只有台哥大的問題，像有些遴委與候選人之間也有中研院的背景，在不知輕重利益關係的情況下，才設定必須是有候選人提出利益迴避之嫌，這是一個制度，造成遴選委員會必須在這樣的過程中、做成這樣的決議，最後變成沒有遴委進行迴避的情況。
吳奕柔表示，葉俊榮在會中有提到，校長遴選制度是近年才建立的，應該去完善，兼職問題與未利益迴避的部分，確實希望未來可以避免。吳奕柔表示，葉俊榮談很多未來的制度性改革，但其實沒有具體、實際要改革的方式或內容。
至於針對管案如何處置，葉俊榮也不斷重申，是以5月4日教育部發給台大的公文作為目前的立場。然而當學生再要求葉俊榮以公法學者的身份來回應此案時，葉俊榮也在會中坦言，若以《公職人員選舉罷免法》的機制來看此案，其實是會對一個選舉的有效或無效作出判定，但事實上以教育部的立場，目前是比較模糊、不明確作出這個判定，只有要求「重啟遴選」，但他仍會以這個立場為主。
教育部長葉俊榮約見台大學生會長吳奕柔、學代會議長周安履與研究生協會會長許瑞福等人瞭解校長遴選爭議。圖/程士華