俄國對於烏克蘭危機的豪賭加碼，加上擊落MH17馬航班機，機上298人全數罹難所引發國際社會，對於俄國產生信心恐慌與憤怒，導致歐美聯手，加重對俄施行經濟制裁，根據英國《經濟學人》8月7日梧桐論壇部落格（Buttonwood Blog）估計，投資市場的信心危機，已讓俄國的市場價值（反映在股票上），從原先的1.77兆美元價值，跌落到只剩下0.735兆美元，資產價值嚴重失血程度超過1兆（即1萬億）美元；換算起來，平均每位俄羅斯投資者，必須為俄國總統普亭（Vladimir Putin）的豪賭行為，付出7000美元的損失代價。
相應於西方所施加制裁，普亭8月7日也展開「反制裁報復」動作，限制來自於歐、美、加等地所生產的乳酪、魚產、牛肉、豬肉、蔬果、相關乳製品；取而代之的是，由俄國內部自行生產，或改從一些友善國家的管道引進。從現代眼光看來，過去人類的一些做法，並不能有效達到制裁對手的目的，尤其就政治角度而言，例如一、二次大戰期間，德國用潛水艇擊沈運送的貨船，來讓英國沒辦法進口食物。
俄國向來之所以皆從歐洲進口食物，一主要原因係便宜或是品質較佳；否則，一旦轉而進行生產，其經濟效益就大打折扣。專文中反問指出，如果俄國改從拉丁美洲或亞洲進口，可能嗎？短期內確有困難；從供應面來看，拉美洲、亞洲的食物出口，本來就有固定買家，一時之間，難以調整；另一方面，從購買面而言，俄國消費者，向來皆習慣購買歐美產品，一時之間難以適應。然而，長期看來，這類商品畢竟是可以透過從不同國家進口，所以是可以被替代的，只是價格可能會隨之高漲。
對於向俄國出口採取禁運（Embargoe）措施，也不可能做到滴水不漏，例如，在1970年代，阿拉伯石油曾被禁止運往美國，然而卻無法阻止美國，從其它地方取得石油；或藉由其它第三國家的轉口、轉售，也同樣可取得所需油品。另外一個例子，同樣發生於1970年代，當時俄國入侵阿富汗，美方對輸往俄國的穀類採取禁運，結果，俄國照樣從其它國家，取得貨品。正如，一些經濟學家早已指明出問題關鍵，禁運必須將一個區域全部封鎖之下，才能取得效果。
雙方展開經濟制裁，明顯的，俄國的損失較大，因為俄是個進口食物相當龐大的國家。一方面，俄國消費者，將付出更高的食物民生費用；當然，歐盟成員的東歐農業生產國，短期內會發生找不到新買主的損失情況，但是過一陣子，市場的供需力量就會自動取得平衡。就如，普亭下個階段，也可能切斷佔歐盟國家30%的天然氣供應，此舉將讓歐盟發生能源供應吃緊的困境，但是俄國的財政也將因為，無法取得能源的現金付款，付出相對代價。
梧桐論壇專文指出，由於俄國乖僻錯亂行徑，導致國際投資者，一方面，降低對俄國資產價值的估計，另一方面，又將俄國資金成本設定為較高，以致，光是股票市場一項，就讓俄國失血了上兆美元。其算法，係根據國際市場佔算其現行資產的本益比值為5.2(price/earings)，與之相較，其資產價值如果放到國際新興市場，應有12.5的本益比。此一來一往，換算下來，讓俄國從原先的1.77兆美元的資產價值，降為只剩下0.735兆美元，損失上兆美元。論壇專文於結論中指出，俄國這種讓投資者失血，資產縮水；另一方面，又讓食物民生物價高漲的作法，實非為俄國架設一個，能夠激勵人心的國家發展平台；然而，無論如何，這是俄國人選擇讓普亭治理國家，所必須付出的代價。
