新聞標題【民報】教吳思華讀台灣歷史
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

教吳思華讀台灣歷史

 台聯黨籍立法委員 2015-05-06 19:53
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿

關於歷史課綱問題近來鬧得沸沸揚揚。固然,是否違反行政程序或是否邀集台灣史的專家學者參與都是問題;然而,更重要的是教育部不應制定違背「歷史事實」的課綱,強加台灣學子以偏頗的大中國史觀。

西方人所稱的History(歷史)係源於希臘字ἱστορία(historia),即探究或藉調查所得的知識(inquiry, knowledge acquired by investigation)。因此,研究歷史「事實」最重要。然而,對於中國人而言,歷史係指「所有被文字記錄的過去事情」。不過,也不能脫離事實;否則,即成「非史」、「偽史」甚或「杜撰」。

清國雍正皇帝在《大清憲皇帝實錄》第10卷第20頁(1937年)指出,「台灣地方自古不屬中國,我皇考聖略神威,拓入版圖」,言明清國侵略台灣的史實。蔣家中華民國宣稱「荷蘭人、日本人據台」,同樣的「鄭成功和清國也是佔據台灣」。孫文革命時主張「驅逐韃虜」,因為「滿州人殖民中國」;從而,「滿州人同樣殖民台灣」。滿州人更可惡的是打敗仗將台灣割給日本,還宣稱台灣人「男無情,女無義;鳥不語,花不香」。

日本取得台灣主權是根據一百二十年前簽的「下關條約」(俗稱馬關條約),這是當時「國際法」的規範。正如1846年的美墨戰爭後簽Treaty of Guadalupe Hidalgo,美國取得墨西哥逾40%領土(一百六十萬方公里);1898年的美西戰爭後簽Treaty of Paris,美國取得Philippines, Guam 和Puerto Rico。同樣的,1870年的普法戰爭後簽Treaty of Frankfurt,德國取得亞爾薩斯、洛琳,一戰後的凡爾賽合約才再割還法國。中國人宣稱「日本竊據台灣」,為什麼不敢挑戰清國與俄國簽訂之璦琿條約和北京條約的效力?須知,在1952年舊金山和約裡日本放棄台灣主權,但並未明言台灣移轉給中國;因此,蔣家中華民國才是真正的「竊據台灣」!

此外,關於「八年抗日」,台灣是發生在1895年到1902年橫跨八個年頭,死亡數萬人。光1895年「乙未征台」在五個月內,台灣民兵戰死逾14000人,佔當時台灣260萬人口的0.54%。中國對日抗戰,八年內四億人口有132萬軍人陣亡,而非五個月內戰死215萬人(根據台灣的標準)。在中國史觀下,現在的台灣人都忘記自身因為被清國出賣而沒有參加中國的抗日,卻是參加日本人的「大東亞戰爭」。台籍日本兵戰死三萬一千人,台灣遭美軍空襲死傷數十萬人;單次空襲死亡人數又以台北大空襲(1945年5月31日)死亡3000人,數萬人受傷、數千棟建築毀損最為嚴重。而這些台灣人流的血和勇敢事跡,都被中國國民黨寫的歷史給抹滅了。

又以歷史而言,現代人(Homo sapiens sapiens)來到台灣的歷史也早於到中國者。台灣的長濱文化人歷史達五萬年,中國的山頂洞人者才三萬年,何以要台灣人接受中國史觀?甚且,對於台灣歸屬,教育部未曾提及孫文《孫中山與臺灣》:「在臺灣的中國同胞被日本壓迫,我們必須鼓吹臺灣獨立,和高麗的獨立運動互相聯合。」(1925年);或是蔣介石《抗日戰爭與本黨前途》:「總理以為,我們必須使高麗、臺灣恢復獨立自由,才能鞏固中華民國的國防」(1938年4月)和毛澤東的《紅星照中國》「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥,這點同樣適用於臺灣。」(1936年)等台灣應該要獨立的言論?

喬治歐威爾在《1984》書中的名言:「控制現在者,控制過去;控制過去者,控制未來」。馬英九命教育部在他即將下台前的課綱「亂調」,正是「蔣家中華民國殖民者欲控制台灣未來的強暴洗腦行為」。

相關新聞列表