日前遠雄針對大巨蛋工期展延爭議提請仲裁，台北市政府認為主任仲裁人陳煌銘曾公然表示偏頗言論，又曾多次代表工信工程和市府捷運局爭訟，陳煌銘雖公開表示對仲裁人職位不會留戀，但至今尚未自行迴避，北市府(12)日依仲裁法規定向仲裁庭遞狀，請求陳煌銘迴避。
北市府法務局今天發佈新聞稿表示，遠雄就大巨蛋工期展延爭議向仲裁協會提請仲裁，並選任謝定亞為仲裁人，北市府受仲裁協會通知後，選任孔繁琦律師為仲裁人，謝、孔兩位仲裁人依仲裁法規定共推陳煌銘為主任仲裁人。
法務局指出，陳煌銘6月曾在一場座談會公然表示以下偏頗言論，「大巨蛋BOT案…最大關鍵是政治風險，在去年5月20日被柯市府以不成比例原則、莫名的理由勒令停工，迄今已12個月，造成『廢蛋』危機，甚至70多家承包廠商經營陷入困境。…總之，大巨蛋已不只是單純的民事合約問題，而是政治問題…」。
法務局說，後來又發現，陳煌銘為工信工程公司負責人，近年來曾多次代表該公司和捷運工程局進行司法爭訟，仲裁法明確揭示，仲裁人為維護仲裁的公信力，應盡力避免外觀上令人生偏頗之虞的行為，如有仲裁法第15條第2項規定時，應據實告知當事人外，如仲裁人知悉其有仲裁法所定迴避的事由、或擔任仲裁人的公正性有被合理質疑的可能性，則應拒絕擔任，如在就任後才發現，亦應自行迴避。
法務局批評陳煌銘，不但未依仲裁法第15條規定，將前述爭訟情形主動告知市府，甚至在擔任本案主任仲裁人後，在9月7日媒體披露市府可能將和遠雄終止大巨蛋契約前夕，再度對媒體發表有失公正的言論「台灣BOT最受注目的就是大巨蛋，…近來投資已經很多都卻步了，最大的風險就是這樣的政治風險…」。
北市府強調，綜合上述，顯示陳煌銘對大巨蛋案不能獨立、公正執行職務，雖然陳煌銘也公開表示對仲裁人職位不會留戀，但至今尚未自行迴避，因此，市府經審慎評估後，在今天依仲裁法第16條規定，透過律師團向仲裁庭遞狀，請求陳煌銘迴避。