據中時新聞網4月8日的報導說，教育部「卡管」手段越來越激烈，連前民進黨主席施明德都看不下去，施明德在7日深夜在臉書呼籲讓管中閔上任，願賭服輸，逮到辮子以後，還是可以拉他下來，「大學自治叫了那麼多年了，就讓它自主自治吧！難道我們要回到一言堂，順我生逆我死的年代嗎？逼我又跟大家一起起來革命嗎？」
施明德沒有接觸高等教育，不了解大學自治的真義，所謂「大學自治」並非大學想做甚麼就做甚麼，而是有關學校的政策，教育部授權大學依法訂定，不是大學可以為所欲為，否則私立大學，就不必擔心招不到學生，直接販賣文憑不是直截了當？
反對管中閔擔任台大校長者提出三項理由：第一，牽涉抄襲問題；第二，管中閔擔任私人公司獨立董事，在校長遴選資料上未呈現，且台哥大副董擔任遴選委員未迴避；第三，管中閔在中國多家大學兼職。姑且不談第二、三項，只是第一項管中閔的任用資格就出問題，施明德不了解學術界的論理，才會為管中閔叫屈。
管中閔所牽涉的抄襲問題，台大沒有受理，所持的理由是其論文發表在研討會，不是期刊，而研討會的論文不須經過審核，所以不算抄襲。施明德沒有受過這方面的訓練不清楚，摘錄別人的研究成果，若只當作自己研究的參考，當然沒有問題，若要「發表」，就要註明其來源，否則就是抄襲。最重要的問題在於「發表」論文，不是論文是否經過審核，這是學術界很普通的常識。
若是一般人牽涉抄襲或許只是小事，但大學校長就不一樣，領導高等學府者的人格標準，就需要高於一般人，尤其是台大。由於出現太多問題，台大聲望已逐漸沒落，以前台大校長的聲望，不在中研院院長之下，因為一般人不了解中研院，可是大家都知道台大。要擔任台大校長，其學術道德的標準當然高於一般人。
或許施明德認為「卡管」屬政治因素，事實上「挺管」才是由於政治因素，他們只罵綠營「卡管」，卻沒有能力反駁「卡管」者所提出的三項理由，今日管中閔若屬深綠人士，藍營打的力道恐怕不會那麼輕。藍綠雙方都以嚴格的立場監督對方，在台灣難以改變，其結果是對品德的要求越來越高。若是教育部的要求太過份，相信選民會以選票來反映，施明德並沒有那份能耐來左右。
有關「卡管」問題，施明德痛批，「逼我又跟大家一起起來革命嗎？」施明德未免太看重自己了，不知他要如何革命？當年的紅衫軍，並非他的因素所召集，而是一群「反扁」人士的聚集，他們只不過拿施明德當人頭而已，今日施明德若是為了「挺管」，他能號召幾個人？
施明德沒有能力再掀起「紅衫軍」，對民進黨來說是相當可惜的事，2006年的地方選舉民進黨本來面臨崩盤，因為有很多綠營支持者對民進黨失望而不願意出席投票，就是因為出現紅衫軍才刺激綠營支持者出席投票，救了民進黨崩盤的危機。今日綠營面臨分裂的危機，若是出現「紅衫軍」，立刻會刺激綠營團結，可惜施明德並沒有那份能耐再掀起「紅衫軍」。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。