有關台北市府消防局僅憑市刑大一紙公文，即提供救護紀錄表等傷病患個資，是否有違反侵害醫療個資之嫌？法務部與太陽花學運義務律師今日都援引《個人資料保護法》第16條，但解讀卻南轅北轍，完全不同！對此完全不同的法條解釋，經本報記者再向數家區域級教學醫院查證，醫院平常處理類似狀況的實務經驗究竟如何？接受詢問的醫院都表示，基於個資法保障傷病患就診資料，警方如要求院方提供包括救護車上的救護紀錄表等醫療個資，必須出具法院核發的公文。
《個人資料保護法》第16條規定，公務機關對個人資料的利用，應合乎執行法定職務必要範圍，而且要與蒐集的特定目的相符，但有些例外的情形時，得為特定目的外之利用，包括法律明文規定；為維護國家安全或增進公共利益；為免除當事人生命、身體、自由或財產上的危險；為防止他人權益之重大危害；公務機關或學術研究機構，基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後，或蒐集者依其揭露方式，無從識別特定之當事人；有利於當事人權益；經當事人書面同意。
今日在立委尤美女主持的「抗議國家濫訴、侵害醫療個資」記者會中，刑事警察局表示，係奉檢察官指示，由台北市刑大行文北市消防局，要求提供受傷民眾個資，法務部檢察司科長董玉芸則主張，依據個資法第16條，檢察官得要求消防局提供醫療個資。
不過，太陽花學運義務律師尤伯祥也援引同一法條，指控消防局違法洩密；反黑箱服貿民主陣線則強調，縱使是檢察官或法院要求提供特定人的醫療病歷，除非有國家或公共安全疑慮，不但須獲得當事人同意，醫院與醫事人員更可拒絕提供或作證。
經記者向兩家區域級教學醫院求證，院方均表示，受個資法保障，如果警方基於刑案追查，要求醫院提供傷患穿著的衣物或凶器，只要點交簽收後即可取走，但若要求醫院提供傷病患就診時，院方對傷病狀態的描述等病歷資料，則必須出具由法院發出的公文，否則醫院不便提供。
記者並向消防署緊急救護組組長李明憲再度求證，確認北市消防局僅依據台北市刑大，而非法院發出的公文，便提供3月24日凌晨時段，36位就診傷患資料，顯然太陽花學運義務律師提出的違法洩密指控，確有依據。