長照雙法的首部曲長期照護服務法雖已三讀通過，兩年之後實施，但財源、人員兩皆不足。要照顧75.5萬失能人口，五年僅有120億經費，平均每人每月分到200元，巧婦難為無米之炊?
行政院正在初審的「長照保險法草案」，每年支出在300億至500億之間，如何負擔，就是一個十分棘手的難題，將承擔其中最大部分的雇主，反彈力量恐不會小。長照保險規劃，雇主一樣是分擔六成保費，特別是自民國94年須為勞工提撥退休金，又分攤了七成的勞保保費，加上最近通過周休二日以及水汙費與耗水費的徵收，企業主的反彈在預料當中。
台灣人口正以全球最快的速度老化，但長期照顧則由於久受忽視，弊病叢生，再不及時改正，恐難救燃眉之急，因為當前的難題，無從逃避，只有面對它、解決它；但我國不知出於何種偏見，長期阻撓市場機制介入，只許非營利機構從事長照服務，結果出現普遍之掛羊頭賣狗肉的情況，效率低落、品質低下者比比皆是，失能老人深為其害者不知凡幾。
長照保險在許多方面需和健保結伴而行，由於長照保險提供的服務，包括身體照顧、家務、安全看視（失智）、護理、復健訓練、輔具、修繕服務、交通接送、居家無障礙空間規劃等；此外，也提供家庭照顧者的各類支持服務與津貼。當前我國有超過廿萬戶僱用外籍看護，外籍看護政策方向，也會關係到長照保險成敗。當政府財政有困難、企業主會反彈、部分民眾不感興趣，而長照保險卻是未來快速高齡化的解藥；基於此，長照體系尚未完備、管理機制尚未成熟、國內照顧人力極度缺乏、政府需開拓其他財源。七年前提出「長照保險與立法四年內上路」的政策，不是直接採用「長照保險法」字眼，而用「長期照護服務法」何嘗不是顧慮到成就保險法不容易，希望相關的立法（如服務法）先行，按部就班朝向該目標。
日前蔡英文表示民進黨將提案修法，要以遺贈稅提高、房地合一稅與政府預算，籌措每年300億的長照基金，但這金額夠大嗎？需長照服務，程度有輕有重，以中度失智老人家當平均值來估計，如果接受日間照顧服務，一天費用700元，一年下來就要廿萬。以這樣的支出來說，300億頂多服務15萬名老人家，但台灣有多少失智失能人口？根據衛福部統計，社區失能人口中，有43萬人由家屬自行照顧，但更多老年失能人口在社區安養中心、護理之家等，可見長照基金仍然無法照顧到全面性。靠稅收來支付全民長照成本的北歐國家，每年的長照預算達ＧＤＰ的2％。可見未來長照將是國家財務的大漏洞，要如何填補？需靠朝野上下集思廣益，解決人類有史以來面對的第一次「高齡化」困境！
筆者建議長照法通過，可聘請外籍看護工照護失能人口及教育部增設長照方面的課程，並鼓勵國內年輕人參與「照顧服務員技術士技能檢定」，投入照顧的行列，也希望能擺脫現今低薪的窘境。