總統蔡英文拋出憲改議題，究竟要修憲或制憲各方看法不一。律師鄭文龍主張公投制憲，「公投不用立法，是人民基本的權利，不是因為立了法才有公投」，「不要被台灣的政治人物騙，不是一定要公投法才能公投」。
鄭文龍說，「直接公投就可以制憲，不要落入修憲程序的窠臼」，重點是要有好的憲法內容。而他也在座談會中唸出一段改寫自「美國獨立宣言」前言的憲法草案前言，強調應說清楚憲法哲學，新憲法的前言也要把「天賦人權」也寫進去。
「去網上GOOGLE，幾十個國家都是因為公投才獨立」，談到公投，鄭文龍也舉例，「蒙古國在1945年公投，97.8%贊成獨立，東帝汶在1999年公投獨立，3年後加入聯合國，但印尼政府派兵鎮壓，殺死1千4百人，30萬人變成難民，後來2006年澳洲派兵去維持安定，但現在比以前進步很多，獨立後很多建設，比之前好，「所以中間要有犧牲的決心，後面的社會會更好」。
綠色逗陣基金會今（4）日舉行「憲改、公投、入聯」座談會，邀請凱達格蘭學校校長金恆煒、律師鄭文龍、黃帝穎、學者張國城及前大法官許玉秀等人與談。
永社創辦人之一、律師鄭文龍則認為台灣應制定一個新憲法。他說，看到「中華民國」、「五權憲法」這名字，就知道問題很大，「全世界沒人在講五權」，看憲法就可以看得出來台灣的病。
鄭文龍說，以前他在做一些社會改革的工作，就會看到多出來的機構，「生雞蛋沒，放雞屎一堆」，比如說陪審團協會要推法官從律師來，考試委員跳出來反對，「那個就是社會上的雞肋，要顯示它的存在，就給你搞鬼」，機關多、米蟲多。
他又舉例，永社有一個制憲小組，準備了七本憲法草案，「台灣教授協會、二十一世紀憲改聯盟、台灣團結聯盟、民主進步黨，908台灣國運動、新憲工作室、新台灣國策智庫」，但也看到一些問題，改革者不夠前瞻也是一個問題。
鄭文龍指出，這七本憲法草案有幾個共同問題，如「中華民國」這名字也是怪，「死去的有時還拿來用，國民黨拿來騙，還拿去國際，民進黨也是用這一套」，小英去馬紹爾才被虧REPUBLIC OF CHINA TAIWAN，要實事求是，「是台灣就是台灣嘛」。
他舉例，目前最大的盟邦美國，美國要保護台灣，依據是《台灣關係法》，也不是《中華民國關係法》，美國人不會跟你玩這遊戲，「國旗這也是死去的東西，美國人也不承認」，很多團體說台灣正名這是正確的，美國人也正名的很清楚，FAPA在美國國會推《台灣旅行法》，讓台灣部長能去到華盛頓，「有說ROC旅行法嗎」？民進黨頭腦也要清楚。雖說做太平官很舒服，但出去就會遇到問題。
鄭文龍之後又提到，雖然這7個憲法草案版本，有的前言寫的還不錯，但有一個版本更不錯，就是「美國獨立宣言」的前言中的一段，令人非常感動。
鄭文龍也唸出他就「美國獨立宣言」改寫的一段憲法前言，「台灣身為一個獨立自主的民主國家，必須要解除和另一個民族之間含糊不清的政治聯繫，比照世界各期間依照自然法則宣佈獨立而平等的地位，對於人類必須把台灣不得不獨立的事實宣佈」。
「第二，人人生而平等，造物者賦予台灣人民若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權、和追求幸福的權利」，鄭文龍強調，天賦人權的觀念要講清楚，七部草案不太談到這概念，「再來是：為保障這些權利，人類才在他們之間建立這政府，而政府之正當權利經人民同意而產生，任何形式的政府對這些目標有破壞作用，人民有權利改變它，並建立一個新的政府」，也就是人民可推翻政府，這要寫清楚。
「其（政府）賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得暫的原因而予以變更的。過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障」。
「簡言之，就是國家是為人民而存在的」，鄭文龍強調，人都是獨立存在的，「沒有我，哪有政府，這個觀念要清楚，憲法就是要講這個觀念」，歐美社會要求人要有自我，但要有公益心，和社會連結，而在中國，人民沒有自由，只有君臣，卻又很自私，這是很怪的，「憲法就是要講清楚這些天賦人權」。
另外，他也指出，憲法把總統寫前、國會寫後，「這完全錯誤」，三權分立把總統寫前觀念錯，七個版本裏面，有二個兩本是對的，「陪審團則是全錯，只有一個版本，寫到參審，而且還寫錯」，民進黨的黨綱也寫到陪審團了，「要做改革的團體為什麼這概念沒有，要再加油啦」，至於國會要一院或兩院制則可再討論。